Определение от 21 октября 2014 года №А73-10726/2014

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-10726/2014
 
    21 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи И.Е.Пичининой,
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания С.Ю.Васюта,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
         по иску ООО «Амурлифт» (ОГРН 1022700524989)
 
      к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю  (ИНН 2721121630, ОГРН 1042700170116),  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757)
 
    об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
 
    третье лицо: МО г.Комсомольск-на-Амуре в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре,
 
    при участии в заседании суда:
 
    от Управления Росреестра – К.И.Паромон по доверенности от 17.03.2014 №6.
 
         ООО «Амурлифт» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю  (ИНН 2721121630, ОГРН 1042700170116),  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 27:22:0031109:759 общей площадью 2029,00  кв.м, расположенного по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Лесная, 2 (примыкающий к восточной границе ЗУ, занимаемого объектом бытового обслуживания автомобилей литер А по ул.Хасановской, 15),  равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2007 в размере  370 577 руб.
 
    Третьим лицом к участию в деле привлечено муниципальное образование «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска
 
    Определением суда от 17.09.2014 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное образование г.Комсомольск-на-Амуре в лице Администрации г.Комсомольска-на-Амуре. Кроме того, названным определением суда ФГБУ «ФКП Росреестра» привлечено в качестве второго ответчика.
 
    В предварительное судебное заседание представители истца, третьего лица и ФГБК «ФКП «Росреестра» не явились, извещены надлежащим образом, заседание проводится в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.
 
    В письменном ходатайстве, поступившем в материалы дела, ФГБК «ФКП Росреестра» просит  производство по делу прекратить, ссылаясь на неподведомственность спора арбитражному суду.
 
    Представить Управления Росреестра полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела про экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со статьей 24.19 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 № 346-ФЗ),  результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.
 
    Таким образом, данной статьей была установлена специальная подведомственность дел об оспаривании кадастровой стоимости арбитражным судам.
 
    На основании Федерального закона от 21.07.2014 №225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», вступившего в силу 22.07.2014, которым была изменена редакция главы III.I«Государственная кадастровая оценка» Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», вопросы о порядке рассмотрения споров о результатах определения кадастровой оценки стали предметом регулирования статьи 24.18.  В данной норме законодателем внесены изменения, направленные на исключение дел по спорам о результатах определения кадастровой стоимости из специальной компетенции арбитражных судов посредством замены слов «арбитражными судами» словом «судами».
 
    Статьей 6 Федерального закона от 04.06.2014 №143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (Закон №143-ФЗ) внесены изменения в статью 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 которой в новой редакции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривают  в качестве суда первой инстанции Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
 
    Согласно статье 16 ФЗ №143-ФЗ дата вступления в силу названного закона была установлена по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ  о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 №2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и Прокуратуре  Российской Федерации» и соответствовала дате – 06.08.2014.
 
    Таким образом,  рассматриваемая категория дел – споры об определении результатов кадастровой стоимости с 06.08.2014 исключена из сферы ведения арбитражных судов и отнесена к  специальной подведомственности судов общей юрисдикции.
 
    В данном случае определением суда от 14.08.2014 принято к производству исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Хабаровского края 13.08.2014, то есть на дату, когда по настоящему делу спор  арбитражному суду не был подведомствен.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску ООО «Амурлифт» об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, прекратить.
 
    Возвратить ООО «Амурлифт» из федерального бюджета  4 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №513 от 06.08.2014.
 
     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционной суд в течение месяца с даты его вынесения.
 
 
Судья                                                                                    И.Е.Пичинина