Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А73-10724/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-10724/2014
14 октября 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.10.2014.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи И. Е. Пичининой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В.Цвирко,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН 1112723001225, 680007, г. Хабаровск, пер. Молдавский, д. 5, оф. 33)
к обществу с ограниченной ответственностью «ФВ Бира» (ОГРН 1137901001237, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Брянская, 5, стр. 28А)
о взыскании 415 249 руб. 98 коп.
При участии в заседании:
от истца - Коннова Н. В. по доверенности от 01.08.2014,
ответчика - представитель не явился.
ООО «Барс» обратилось а суд с иском к ОО «ФВ Бира» о взыскании задолженности по договору № 39-22/07 от 27.07.2013 в размере 360 174 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 075 руб. 94 коп., всего - 385 249 руб. 98 коп., а так же возмещении судебных расходов в размере 30 000 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда с указанием времени и места судебного разбирательства, направленное почтовым отправлением по юридическому адресу ООО «ФВ Бира», возвращено отправителю с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу. Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд
УСТАНОВИЛ:
27.07.2013 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 39-22/07, по которому договором регулируются взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по организации железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых на территории РФ, а также услуг по осуществлению перевозок экспортируемых грузов в вагонах исполнителя по территории РФ и грузов в международном сообщении со станций РЖД в государства СНГ. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.
В соответствии с разделом 5 договора, стоимость услуг определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору. Оплата услуг по согласованным заявкам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предварительной оплаты на основании счетов исполнителя, в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета, но не позднее чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок.
В течение 15 календарных дней с даты оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг, счет, счет-фактуру, расчет объема оказанных услуг.
Срок действия договора определен с даты подписания до 31.12.2013, а в части расчетов – до их полного выполнения.
В соответствии с актом № 342 от 25.11.2013 истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 1 142 174 руб. 04 коп. Указанный акт подписан как истцом, так ответчиком без замечаний.
Ответчику на оплату выставлен счет № 342 от 25.11.2013 на сумму 1 142 174 руб. 04 коп. , ранее ответчиком была внесена предоплата в размере 582 000 руб., зачтенная истцом в качестве оплаты по указанном счету.
Задолженность в размере 560 174 руб. 04 коп. ответчиком не оплачена, истцом в адрес ООО «ФВ Бира» направлена претензия от 26.12.2013 №45 о погашении имеющейся задолженности.
29.01.2014 ответчиком внесена оплата в счет погашения имеющейся задолженности в размере 100 000 руб., по состоянию на 01.04.2014 составлен акт сверки, в котором стороны подтвердили долг в пользу истца в размере 460 174 руб.
Платежным поручением от 22.04.2014 ответчиком погашена сумма долга 100 000 руб.
Задолженность в размере 360 174 руб. 04 коп. не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по договору № 39-22/07 от 27.07.2013 подтверждается представленными в материалы дела актом, счетом на оплату, а так же подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 01.04.2014.
Стоимость услуг в соответствии с условиями договора составила 1 142 174 руб. 04 коп. Материалами дела подтверждается наличие задолженности по расчетам в сумме 360 174 руб. 04 коп.
Доказательств погашения долга на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании 360 174 руб. 04 коп. признается обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 781 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих денежных средств. При этом, размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
Истцом начислены проценты за период с 25.11.2013 по 21.07.2014 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на дату обращения в суд с иском, что соответствует статье 395 ГК РФ. Проверив расчет, суд признает сумму процентов 25 075 руб. 94 коп. обоснованной, соответствующей условиям договора по расчетам, периодам задолженности, периодам частичного погашения долга, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в том числе, отнесены и расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 № Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».
Согласно пункту 6 Информационного письма для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет обстоятельство факта несения соответствующих расходов.
Из материалов дела следует, что между истцом (заказчиком) и Конновой Н. В. (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя по поручению заказчика обязательство оказать юридические услуги по судебному сопровождению спора по взысканию задолженности с ООО «ФВ Бира» по договору № 39-22/07 от 27.07.2013 в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к договору).
Стоимость услуг по договору составила 30 000 руб., который вносится в размере 100 % аванса в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.
Факт оплаты услуг подтверждается расходным кассовым ордером № 48 от 12.08.2014 об оплате Конновой Н.В. 30 000 руб. за юридические услуги.
Из материалов дела так же следует, что в заседания суда по делу 10.09.2014, 07.10.2014 интересы истца по настоящему делу представлялись Конновой Н. В., что подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний, определением суда от 10.09.2014.
Истцом доказан факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Возражений относительно заявленной ко взысканию суммы ответчиком не представлено, суд также не усматривает оснований для признания предъявленной суммы расходов чрезмерной, которая подлежит взысканию в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФВ Бира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барс» 360 174 руб. 04 коп. основного долга, 25 075 руб. 94 коп. процентов, 11 305 руб. расходов по государственной пошлине и судебные издержки в размере 30 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И. Е. Пичинина
