Решение от 17 марта 2011 года №А73-107/2011

Дата принятия: 17 марта 2011г.
Номер документа: А73-107/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                      №  А73-107/2011
 
    «17» марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2011 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Милосердовой А.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Хабар»
 
    о        взыскании 17 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабар» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 11 500 руб. и неустойки в размере 5 500 руб.
 
    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о проведении судебного заседание в его отсутствие, согласно искового заявления в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие заключенного между сторонами договора на оказание телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных от 26.02.2009г. № 20013434, факт оказания истцом указанных услуг, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, возникновение долга в сумме 11 500 руб., возникновение права на начисление неустойки в размере 5 500 руб.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом уведомленный  о  дате  и  времени  судебного  заседания  явку  своего представителя  не  обеспечил, отзыв и возражения на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд:
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    06.02.2009г. между ООО «Телефонная компания Востоктелеком» (Оператор) и ООО «Хабар»  (Абонент) заключен договор № 20013434 на оказание телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных, согласно условий которого Оператор обязуется предоставить Абоненту доступ к сети оператора связи, доступ к информационным системам, прием-передачу телематических электронных сообщений, телематические услуги связи и/или услуги связи по передаче данных в соответствии с заявлением на представление услуг, а абонент обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги.
 
    Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг и работ по договору определяется тарифами ООО «ТК Востоктелеком» на основании данных, полученных с сервера статистики. Все тарифные планы с использованием сети высокоскоростного доступа предусматривают ежемесячную абонентскую плату, которая вносится абонентом, независимо от объема потребленных услуг.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг производится Абонентом в течение 20 дней, следующих за датой окончания расчетного месяца.
 
    Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором на сумму 11 500 руб., что подтверждается детализацией соединений за спорный период, выставил для оплаты счета № 34038 от 31.10.2009г., №. 36505 от 30.11.2009г., счета-фактуры № 24856 от 31.10.2009г., № 27353 от 30.11.2009г. и направил их по почтовому адресу ответчика.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате чего возник долг в размере  11 500 руб.
 
    Направленные ответчику претензии от 24.11.2009 года, от 20.10.2010г. № 796  остались без ответа.
 
    Доказательств оплаты задолженности на момент судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Таким образом, суд установил, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик же оплату в установленные в договоре сроки не произвел, поэтому исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 500 руб. заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 500 руб.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору Оператор и Абонент несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Пунктом 71 Правил  оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 года №575, пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 года №32, за неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по оплате услуг предусмотрена ответственность абонента в форме неустойки в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате.
 
    Согласно расчету истца по состоянию на 27 декабря 2010 года неустойка составляет 11 500 руб., однако истец уменьшил размер неустойки до 5 500 руб.
 
    В силу статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг в форме начисления и взыскания неустойки  является правомерным.
 
    Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере     5 500 руб.
 
    Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хабар» (ОГРН 1082721003100; ИНН 2721158118) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» (ОГРН 1022701404263; ИНН 2725001319) основной долг в сумме 11 500 руб. 00 коп., неустойкув  сумме 5 500 руб. 00 коп., всего 17 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в  сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать