Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А73-10701/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-10701/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2014 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Агафоновой,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 1032700305000, ИНН 2700001300; 680000, г. Хабаровск, пер. Топографический, 12)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый город» (ОГРН 1132724003334, ИНН 2724174140; 680021, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 56Б; 680022, г. Хабаровск, ул. Большая, 93)
о взыскании 378 864,59 рублей,
при участии:
от истца - Бурлака Л.И. по доверенности № 11/37-4 от 30.05.2014 г.,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП г. Хабаровска «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» (далее – ООО «УК Любимый город», ответчик) о взыскании 378 864,59 руб., составляющих: основной долг в размере 361 772,99руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 091,60 руб. по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 4750 от 01.07.2013.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга: просит взыскать 242 717,45 рублей, составляющих основной долг в размере 225 625,85 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 091,60 рублей.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.
Истец исковые требования поддержала с учетом их уточнения, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, письменный отзыв и возражения на исковое заявление не представил.
Суд рассмотрел спор по существу в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01.07.2013 года между МУП г. Хабаровска «Водоканал» (Предприятие) и ООО «УК «Любимый город» (Абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 4750, согласно условиям которого, Предприятие обязуется обеспечивать Абонента питьевой водой из городского водопровода по адресу: ул. Большая, 93 и его Субабонентам, согласно Приложению № 1, а также обеспечение приема сточных вод в городскую канализацию Предприятием от потребителей Абонента, а Абонент своевременно оплачивать оказанные услуги (п.п. 2.1., 2.2.).
Настоящий договор заключается на срок с 01 июля 2011 года по 30 июня 2014 года и считается продленным ежегодно, без дополнительного оформления, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока не предложит заключить новый договор (п. 9.1.).
Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Порядок и сроки расчетов стороны определили в разделе 5 договора.
В соответствии с п. 5.1. договора, расчеты за водопотребление и водоотведение производятся ежемесячно на основании декларированных тарифов за 1 куб.м., согласно показаниям приборов учета (при их наличии), установленных на водопроводном вводе; при отсутствии приборов учета потребление питьевой воды и объемы водоотведения принимаются равными объемами, рассчитанными исходя из начислений Абонента. Изменение тарифов доводится до сведения Абонента и Потребителей путем публикации в средствах массовой информации и действует со дня опубликования.
Согласно п. 5.4. договора оплата за оказываемые услуги водоснабжения и приема сточных вод населению производится Абонентом до 25 числа месяца следующего за отчетным, на основании счет-фактур, выставляемых Предприятием по расчетным данным Абонента и показаниям приборов учета в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным. Период расчета исчисляется с 01 числа текущего месяца по 30 (31) число текущего месяца. Обязательство по оплате услуг водоснабжения и приема сточных вод считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия.
Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору, истец оказал ответчику услуги на отпуск и потребление воды и прием сточных вод и выставил на оплату счета-фактуры за период с июня 2013 по июль 2014 года на общую сумму 361 772,99 рублей. Ответчиком частично произведена оплата долга в размере 136 147,14 рублей, задолженность в сумме 225 625,85 руб. осталась не оплаченной.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.07.2014г. за № 4361/37-4 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Неоплата ответчиком оказанных услуг за спорный период явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
Между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора водоснабжения.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по отпуску воды и приему сточных вод и их неоплата ответчиком, требования о взыскании суммы основного долга в размере 225 625,85 рублей (с учетом уточнения) являются законными и обоснованными.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.
Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчика в исполнении обязательства по оплате потребленной энергии и горячей воды, требование о взыскании штрафных санкций является обоснованным. Расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям договора о сроках оплаты.
На основании ст. 395 ГК РФ является обоснованным требование о взыскании процентов в размере 17 091,60 рублей, исходя из суммы основного долга, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, количества дней просрочки за спорный период.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 17 091,60рублей.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 7 854,35 руб. относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина оплачена в установленном законом порядке.
На основании п.п.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 2 722,94 руб., перечисленная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый город» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» основной долг в размере 225 625 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 091 руб. 60 коп., всего 242 717 руб. 45 коп., а также 7 854 руб. 35 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 722 руб. 94 коп., перечисленную по платежному поручению № 7395 от 25.07.2014.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.Л.Коваленко
