Решение от 27 октября 2014 года №А73-10700/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-10700/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2014 года. В полном объеме решение изготовлено 27.10.2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Бендик А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЗК-АЭРО» (ОГРН 1112724003699, ИНН 2724152185 место нахождения: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 39 А, литер Б)
 
    к Закрытому акционерному обществу «КАПО АВИА»  (ОГРН 1021603881947, ИНН 1661006853, место нахождения: 420036, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, д.1)
 
    о  взыскании 662 218 руб. 86 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Хмелев Д.Н. по доверенности № 19 от 28.10.2013 года,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТЗК-Аэро»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «КАПО Авиа» 662 218 руб. 86 коп., составляющие долг по оплате оказанных услуг в размере 588 116 руб. 22 коп. и неустойку в размере 74 102 руб. 64 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором  сообщил об оплате  суммы долга в полном объеме. 
 
    Представитель истца в судебном заседании  в связи с оплатой  ответчиком долга в полном объеме  заявил отказ от требования о взысканит долга в  сумме 588 116 руб. 22 коп.
 
    Отказ истца от требования в части взыскания долга принят  арбитражным судом.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании неустойки в размере 74 102 руб. 64 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 16.03.2012 года  между истцом (оператором) и ответчиком (потребителем) заключен договор № ТЗ-52/12, по которому  истец обязался поставить ответчику (потребителю) топливо для реактивных двигателей, противоводокристализационную   жидкость и оказать комплекс услуг по заправке воздушных судов авиа ГСМ при выполнении всех видов полетов в аэропорту «Хабаровск (Новый)».
 
          Поставка  осуществляется  путем  заправки  авиаГСМ в  воздушные  суда  заказчика (п.2.3).
 
          Услуга  считается  оказанной  в  момент  подписания  требования  формы  №1 ГСМ  уполномоченными  представителями  сторон (п.2.13).
      В  соответствии  с  п.4.2  договора  за  предоставленные  услуги  предусматривается  предоплата.
 
          При  этом  4 разделом  предусмотрено,  что  оплата  услуг  оператора  производится  потребителем  по  ценам  действующего  прейскуранта  цен  оператора на  дату  оказания  услуг.  Потребитель  ежедекадно,  до  начала  декады  осуществляет  предоплату  услуг и  заявленного количества  ГСМ   в  размере 100% планируемых  расходов  за  каждую  декаду в  рамках  плана  полетов через  аэропорт Хабаровск (новый).  Датой  оплаты  считается дата  зачисления  денежных  средств  на  расчетный  счет  оператора.
 
    В августе  2013 года истец оказал ответчику услуги по заправке воздушных судов  на сумму  2 176 232 руб. 43 коп.
 
    Ответчик обязанность  по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом,  в результате  возник  долг в сумме 588 116 руб. 22 коп.
 
    После обращения истца  с настоящим  иском в арбитражный суд, ответчик  оплатил сумму долга в полном объеме и истец отказался от иска в части взыскания долга в сумме 588 116 руб. 22 коп. Отказ  истца в части взыскания долга  принят арбитражным судом, в связи с чем производство по делу в части взыскания долга в сумме 588 116 руб. 22 коп. подлежит прекращению на основании пункта  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
           Согласно пункту 5.2 договора  нарушение ответчиком сроков оплаты за поставленный товар влечет начисление неустойки в размере 0,1 % от  стоимости  несвоевременно  оплаченной  денежной  суммы  за  каждый  день просрочки, что  согласно расчету истца за период с  06.03.2014 года по  10.07.2014 года составляет 74 102 руб. 64 коп.
 
         В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательств, к ответственности следует признать правомерным.
 
         Расчет неустойки истцом произведен правильно.
 
         Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
         Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства  Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
         Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
         Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
         Наличия признаков несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.
 
         Кроме этого, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 января 2011 года №11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности сторон. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
         Ходатайство об уменьшении начисленной неустойки ответчик не заявлял, доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
 
         Учитывая вышеизложенное,  исковое требование истца в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере - 74 102 руб. 64 коп.
 
         Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять отказ в части  требования о взыскании долга в сумме  588 116 руб. 22 коп., производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать  с Закрытого акционерного общества «КАПО АВИА»   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЗК-АЭРО»  неустойку в размере   74 102 руб. 64 коп., а также расходы по госпошлине в размере  16 244 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                       С.И. Дюкова