Решение от 25 октября 2010 года №А73-10692/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -10692/2010
 
    «25» октября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до25 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Печнов»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Елена»
 
    о       взыскании 42 008, 89 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шепелева Мария Александровна по доверенности от 03 сентября 2010 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Печнов» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Елена» 42 008, 89 рублей, составляющих долг в размере 28 740 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, поставленного с декабря 2008 года по май 2009 года на основании договора поставки от 24 мая 2008 года №125/08,  неустойку в размере 13 268, 89 рублей, начисленную на основании пункта 9.1 договора.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в предварительном судебном заседании надлежащим образом.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Обстоятельствами, на которых основаны исковые требования, представитель истца указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 24 мая 2008 года №125/08, факт поставки истцом ответчику с декабря 2008 года по май 2009 года в соответствии с условиями договора товара на общую сумму 28 740 рублей, возникновение у ответчика обязанности оплатить принятый товар, ненадлежащее исполнение ответчиком данной обязанности, возникновение долга в размере 28 740 рублей, наличие оснований для начисления неустойки на основании пункта 9.1 договора.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    24 мая 2008 года между сторонами был заключен договор поставки №125/08, из которого у истца, являющегося поставщиком, возникло обязательство поставлять ответчику, являющемуся покупателем, в течение срока действия договора товар – мясные и другие полуфабрикаты в соответствии с заявками покупателя путем доставки товара на склад покупателя транспортом поставщика.
 
    Ответчик – покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар.
 
    Пунктом 7.2 договора предусмотрено предоставление поставщиком покупателю товарного кредита в виде отсрочки оплаты товара на 14 календарных дней с момента получения товара.
 
    Согласно представленным суду товарно - транспортным накладным от 29 декабря 2008 года №ЦП00024647, от 12 января 2009 года №ЦП0000360, от 26 января 2009 года №ЦП00001266,  от 09 февраля 2009 года №ЦП00002243, от 27 апреля 2009 года №ЦП00007667, от 04 мая 2009 года №ЦП00008158, от 12 мая 2009 года №ЦП00008752 истец поставил, ответчик принял товар – мясные полуфабрикаты в ассортименте и количестве, указанные в накладных стоимостью  28 740 рублей.
 
    Обязанность по оплате в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 28 740 рублей.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 28 740 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом  9.1 договора за неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный договором срок предусмотрено начисление неустойки в размере 0, 1  %   за каждый день просрочки оплаты.
 
    Согласно расчету истца, который является правильным, соответствует условию договора об оплате товара, неустойка по состоянию на 01 августа 2010 года составляет  13 268, 89 рублей.
 
    Привлечение ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате   поставленного и принятого товара в форме начисления и взыскания договорной неустойки является правомерным.
 
    Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки судом не установлено.
 
    Следовательно, иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Елена» в пользу Закрытого акционерного общества «Печнов» долг в размере 28 740 рублей, неустойку в размере 13 268, 89 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь