Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А73-10687/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-10687/2014
23 октября 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.10.2014.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи И.Е.Пичининой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Ю.Васюта,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КлинОК» (ОГРН 1092722005243, 680038, г. Хабаровск, ул. Серышева, 56, оф. 301)
к открытому акционерному обществу «Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз» (ОГРН: 1102722001194, 680000, г. Хабаровск, ул. Серышева, 60)
о взыскании 905 856 руб. 93 коп.
от истца - Зобнина С.С. по доверенности №15 от 01.10.2014,
от ответчика - представитель не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «КлинОК» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз» о взыскании 888 106 руб. 38 коп. задолженности за оказанные услуги по договору №011 от 01.03.2011, 17 750 руб. 55 коп. - процентов по статье 395 за период с 17.02.2014 по 31.07.2014.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. В части судебных издержек ранее завяленное требование не поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заседания явку представителя не обеспечил. Согласно имеющемуся в деле отзыву и пояснениям, данным в предварительном судебном заседании, наличие задолженности не оспаривает, в части процентов полагает необоснованным их начисление истцом после открытия в отношении ответчика конкурсного производства решением суда от 19.06.2014 в рамках дела о банкротстве ответчика №А73-12336/2013.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца суд
УСТАНОВИЛ:
01.03.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 011 по уборке внутренних помещений и прилегающей территории, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению комплекса услуг по ежедневной комплексной уборке помещений и прилегающей территории, находящейся в распоряжении заказчика по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 60, ул. Краснодарская, 33-в.
Ежемесячная стоимость работ определяется в соответствии со сметами работ и составляет 279 660 руб.
Оплата услуг производится заказчиком на основании счета, счета – фактуры, акта приемки выполненных услуг за отчетный месяц в течение 10 рабочих дней с момента получения заказчиком указанных документов.
Между сторонами подписаны без замечаний, как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя акты №№ 241 от 31.10.2013 на сумму 195 850 руб. 05 коп., 271 от 30.11.2013 на сумму 195 850 руб. 05 коп., 289 от 31.12.2013 на сумму 195 850 руб. 05 коп., 17 от 31.01.2014 на сумму 195 850 руб. 05 коп., 44 от 28.02.2014 на сумму 195 850 руб. 05 коп., 74 от 31.03.2014 на сумму 117 292 руб. 38 коп., 110 от 30.04.2014 на сумму 153 571 руб. 25 коп., 137 от 31.05.2014 на сумму 153 571 руб. 25 коп., 165 от 30.06.2014 на сумму 153 571 руб. 25 коп., всего на сумму 1 557 256 руб. 38 коп. Ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры на оплату.
Оплата произведена ответчиком не полном объеме, задолженность в размере 888 106 руб. 38 коп. ответчиком не оплачена, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 31.03.2011 по 04.07.2014, которым указанная задолженность в пользу истца по состоянию на 04.07.2014 подтверждена сторонами.
Неисполнение обязательства по расчетам послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по договору в полном объеме за спорный период подтверждается представленными в материалы дела поименованными выше актами, счетами – фактурами №№ 79 от 31.03.2014, 273 от 31.10.2013, 148 от 31.05.2014, 180 от 30.06.2014, 119 от 30.04.2014, 17 от 31.01.2014, 307 от 30.11.2013, 325 от 31.12.2013, актом сверки взаимных расчетов, и не отрицается ответчиком.
Стоимость услуг в соответствии с условиями договора составила 1 557 256 руб. 38 коп. Задолженность в сумме 888 106 руб. 38 коп. осталась не оплаченной. Доказательств оплаты услуг в полном объеме в соответствии со статьей 781 ГК РФ ответчиком не представлено.
Кроме того, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 888 106 руб. 38 коп. признается обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с вышеназванными нормами права.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих денежных средств. При этом, размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
Истцом начислены проценты за период с 17.02.2014 по 31.07.2014 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на дату обращения в суд с иском, что соответствует статье 395 ГК РФ. Проверив расчет, суд признает сумму процентов 17 750 руб. 55 коп. обоснованной, соответствующей условиям договора по расчетам, периодам задолженности, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Из документов также следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз» №А73-12336/2013.
Определением от 28.02.2014 в отношении ОАО «Дальгипроводхоз» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, решением суда от 19.06.2014 по данному делу ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 63), по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Кроме того, в силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума № 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств (в том числе неустойка), относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
В соответствии с условиями договора, обязательство по оплате услуг по акту №241 от 31.10.2013 возникло с 15.11.1013, то есть после возбуждения дела о банкротстве, а по последующим актам – после указанной даты. В связи с чем завяленное требование о взыскании долга является текущим обязательством, что и не оспаривается ответчиком. Проценты, начисленные на сумму текущего обязательства, в силу вышеизложенных разъяснений постановления Пленума №63, также являются текущими платежами, оснований для прекращения их начисления после открытия конкурсного производства не имеется.
Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» не применяются к спорным правоотношениям, соответствующие доводы ответчика отклоняются.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КлинОк» 888 106 руб. 38 коп. основного долга, 17 750 руб. 55 коп. процентов и расходы по государственной пошлине в размере 21 117 руб. 14 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И. Е. Пичинина
