Решение от 25 ноября 2010 года №А73-10676/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                  №  дела А73-10676/2010
 
    «25» ноября  2010г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.М. Левинталь,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ротькиной А.Ю.,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Цемент»
 
    к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 115 720,92 руб. пени за просрочку доставки груза
 
    при участии:
 
    от истца – не явились;
 
    от ответчика – не явились;
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Цемент» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании 115 720,92 руб., составляющих пени за просрочку доставки груза, отправленного по ж/д накладным №№ ЭЙ 680891, ЭЙ  681705, ЭЙ 672708, ЭЙ 680559, ЭЙ 664504, ЭЙ 108609, ЭЙ 095070, ЭЙ 956438, ЭК 956556, ЭК 006255, ЭК 096605, ЭЙ 220894, ЭЙ 221121, ЭЙ 220962, ЭЙ 220809, ЭЙ 221044, ЭЙ 107057, ЭЙ 107951, ЭЙ 106819, ЭК 174333, ЭК 397797, ЭЙ 647859, ЭЙ 647716.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
 
    Истец в исковом заявлении  требования обосновывает нарушением ответчиком нормативного срока доставки груза.
 
    Ответчик в представленном отзыве заявленные требования не признает, со ссылкой на сложную эксплуатационную обстановку, ходатайствует о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    От ж/д станции Старый ключ ДВост ж.д. ОАО «Российские железные дороги» приняло к перевозке от ООО «ДВ-Цемент» груженые вагоны с оформлением ж/д накладных  ЭЙ 680891, ЭЙ  681705, ЭЙ 672708, ЭЙ 680559, ЭЙ 664504, ЭЙ 108609, ЭЙ 095070, ЭЙ 956438, ЭК 956556, ЭК 006255, ЭК 096605, ЭЙ 220894, ЭЙ 221121, ЭЙ 220962, ЭЙ 220809, ЭЙ 221044, ЭЙ 107057, ЭЙ 107951, ЭЙ 106819, ЭК 174333, ЭЙ 647859, ЭЙ 647716; от станции Спасск-Дальний с оформлением ж/д накладной № ЭК 397797. 
 
    Из имеющихся в материалах дела железнодорожных транспортных накладных усматривается, что:
 
    1. по железнодорожной накладной ЭЙ 680891 срок доставки истекает 05.06.2010г.Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения 12.06.2010 г.;
 
    2. по железнодорожной накладной ЭЙ 681705 срок доставки истекает 04.06.2010г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения07.06.2010 г.;
 
    3. по железнодорожной накладной ЭЙ 672708 срок доставки истекает 02.06.2010г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения05.06.2010 г.;
 
    4. по железнодорожной накладной ЭЙ 680559 срок доставки истекает 04.06.2010г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения07.06.2010 г.;
 
    5. по железнодорожной накладной ЭЙ 664504 срок доставки истекает 04.06.2010г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения07.06.2010 г.;
 
    6. по железнодорожной накладной ЭК 108609 срок доставки истекает 16.06.2010г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения19.06.2010 г.;
 
    7. по железнодорожной накладной ЭК 095070 срок доставки истекает 17.06.2010г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения21.06.2010 г.;
 
    8. по железнодорожной накладной ЭК 956438 срок доставки истекает 13.06.2010г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения17.06.2010 г.;
 
    9. по железнодорожной накладной ЭК 956556 срок доставки истекает 13.06.2010г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения17.06.2010 г.;
 
    10. по железнодорожной накладной ЭК 006255 срок доставки истекает 14.06.2010г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения17.06.2010 г.;
 
    11. по железнодорожной накладной ЭК 096605 срок доставки истекал 14.06.2010г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения17.06.2010 г.
 
    12. по железнодорожной накладной ЭЙ 220894 срок доставки истекает 22.05.2010 г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения23.05.2010 г.;
 
    13. по железнодорожной накладной ЭЙ 221121 срок доставки истекает 22.05.2010 г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения23.05.2010 г.;
 
    14. по железнодорожной накладной ЭЙ 220962 срок доставки истекает 22.05.2010 г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения 23.05.2010 г.;
 
    15. по железнодорожной накладной ЭЙ 220809 срок доставки истекает 22.05.2010 г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения 23.05.2010 г.;
 
    16. по железнодорожной накладной ЭЙ 221044 срок доставки истекает 22.05.2010 г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения 23.05.2010 г.;
 
    17. по железнодорожной накладной ЭЙ 107057 срок доставки истекает 18.05.2010 г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения 23.05.2010 г.;
 
    18. по железнодорожной накладной ЭЙ 107951 срок доставки истекает 18.05.2010г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения 23.05.2010 г.;
 
    19. по железнодорожной накладной ЭЙ 106819 срок доставки истекает 18.05.2010г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения 23.05.2010 г.;
 
    20. по железнодорожной накладной ЭК 174333 срок доставки истекает 19.06.2010г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения 25.06.2010 г.;
 
    21. по железнодорожной накладной ЭК 397797 срок доставки истекает 25.06.2010г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения 26.06.2010 г.;
 
    22. по железнодорожной накладной ЭЙ 647859 срок доставки истекает 04.06.2010г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения 06.06.2010 г.;
 
    23. по железнодорожной накладной ЭЙ 647716 срок доставки истекает 04.06.2010г. Как следует из отметки в ж/д накладной груз  прибыл на станцию назначения 06.06.2010 г.
 
    Поскольку сроки доставки грузов, исчисленные в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003г. № 27 (далее - Правила исчисления сроков), перевозчиком превышены, грузоотправитель направил в его адрес претензию № 09/10 от 28.06.2010г. на 145 836,72 руб. суммы неустойки за просрочку доставки  груза.
 
    Претензия была  отклонена перевозчиком со ссылкой на сложную эксплуатационную обстановку.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.
 
    На основании статьи 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков.
 
    Согласно статье 33 УЖТ РФ, грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей.     Основания увеличения сроков доставки грузов установлены пунктом 6 Правил исчисления сроков. При этом, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания: "Груз задержан на станции ____ для _____ (указывается причина задержки). Срок доставки  увеличивается на ___ сутки, о чем составлен акт общей  формы №__от__". Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.
 
    В силу статьи 793 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.
 
    Согласно статье 97 УЖТ РФ, за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 УЖТ РФ обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств законных оснований для задержки груза.
 
    В нарушение пункта 6.7 Правил исчисления сроков доставки грузов представленные в материалы дела ж/д накладные оформлены с нарушением установленного законом порядка. В графе накладных «Отметки перевозчика» не содержится отметок о задержке спорных вагонов, станции задержки, причины задержки, увеличения срока доставки, сведений о составлении акта общей формы, удостоверенных подписью уполномоченного представителя перевозчика и срочным штемпелем станции.
 
    Согласно статье 33 УЖТ РФ, расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в перевозочных документах.
 
    Представленные в дело транспортные железнодорожные накладные ЭЙ 680891, ЭЙ  681705, ЭЙ 672708, ЭЙ 680559, ЭЙ 664504, ЭЙ 108609, ЭЙ 095070, ЭЙ 956438, ЭК 956556, ЭК 006255, ЭК 096605, ЭЙ 220894, ЭЙ 221121, ЭЙ 220962, ЭЙ 220809, ЭЙ 221044, ЭЙ 107057, ЭЙ 107951, ЭЙ 106819, ЭК 174333, ЭК 397797, ЭЙ 647859, ЭЙ 647716 подтверждает обстоятельство согласования грузоотправителем и перевозчиком сроков доставки груза, отраженных в этих накладных.
 
    Доводы ответчика об увеличении сроков доставки груза в связи с задержкой груза в пути следования большого скопления  на дороге грузов по причине неприема станциями назначения из-за не обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей  отклоняются судом, поскольку  указанная причина не относится к предусмотренным Правилами исчисления сроков обстоятельствам и не является основанием для увеличения сроков доставки груза.
 
    Поскольку судом установлено, что груз доставлен с просрочкой и перевозчиком не представлены надлежащие доказательства обстоятельств, с которыми Правила исчисления сроков связывают увеличение сроков доставки груза, требования истца о взыскании неустойки в размере 115 720,92 руб.  являются правомерными.  Размер начисленной пени за просрочку доставки груза, подтверждается также ответчиком в представленном в материалы дела контррасчете пени (л.д. 56).  
 
    Доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки суд находит необоснованными.
 
    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  
 
    В силу пункта 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Поскольку размер неустойки определён в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, а доказательств того, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза, ответчиком не представлено, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Цемент» 115 720 руб. 92 коп. неустойки за просрочку доставки груза и госпошлину 4 471 руб. 63 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                            О.М. Левинталь