Решение от 13 ноября 2010 года №А73-10672/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-10672/2010
 
    «13» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10.11.2010 года. Изготовление решения в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 13.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Цвирко
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Тихоновой Ирины Борисовны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромУпак»
 
    о расторжении договора и взыскании 36 990 рублей 00 копеек
 
    при участии: от истца – юрисконсульт Кудымова О.В., приказ № 17 от 07.08.2010 года;
 
    от ответчика – Кущ Е.А. по доверенности б/н от 12.10.2010 года.
 
    Индивидуальный предприниматель Тихонова Ирина Борисовна обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромУпак» о расторжении договора и взыскании 36 990 рублей 00 копеек, составляющих основной долг в размере 14 037 рублей 50 копеек, неустойки в размере 7 952 рубля 50 копеек по договору от 29.01.2010 года на изготовление полиэтиленовых пакетов с логотипом и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар в размере 14 037 рублей 50 копеек, неустойку в размере 7 652 рубля 50 копеек, судебные расходы в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    29 января 2010 года между истцом (Покупатель) и ответчиком (Изготовитель) заключен договор на передачу в собственность ответчику следующих видов продукции: флексоформу с логотипом, полиэтиленовые пакеты с логотипом.
 
    Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата за товар производится путем внесения 50% предоплаты на основании счетов выставленных Продавцом, оставшиеся 50% оплаты за товар Покупатель вносит по факту отгрузки, согласно выставленным счетам.
 
    На основании счета № 24 от 28.02.2010 года истец произвел оплату товара в размере 62 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № 23 от 01.02.2010 года и № 53 от 18.02.2010 года.
 
    Согласно товарной накладной № 64 от 25.02.2010 года ответчик поставил истцу товара на сумму 48 262 рубля 50 копеек.
 
    В соответствии с договором от 06.08.2010 года и платежным поручением № 336 от 06.08.2010 года, истец понес расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 15 000 рублей.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по изготовлению и поставке товара, неправомерного удержания излишне перечисленной ему суммы и понесенных расходов на оплату услуг представителя, истец обратился с настоящим иском в суд о  расторжении договора и взыскании 36 990 рублей 00 копеек.  
 
    В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.
 
    В доверенности, выданной 12.10.2010г  Обществом с ограниченной ответственностью «ПромУпак», предусмотрено право  представителя Кущ Евгения Александровича на признание иска.  
 
    Признание иска  в письменной форме приобщено к материалам дела.
 
    В связи с признанием ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, последний в силу  части 3 статьи 70 АПК РФ освобождается от необходимости доказывания  таких обстоятельств. 
 
    Исковые требования в части взыскания  долга в сумме  14 037 рублей 50 копеек, неустойки в размере 7 652 рубля 50 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя  в  сумме  15 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины  подлежат удовлетворению.
 
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка по ее уплате до рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромУпак» в пользу  индивидуального предпринимателя Тихоновой    Ирины Борисовны основной долг в сумме  14 037 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 7 952 рубля 50 копеек,   расходы на  оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                Ж.А.Усенко