Решение от 17 октября 2014 года №А73-10670/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-10670/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н.Трещевой,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» (ОГРН 1072706000421, ИНН 2706028675, 682640, Хабаровский край, г.Амурск, ул.Школьная, д.6) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор БЧК» (ОГРН 1112703000080, ИНН 2703058449, 681000, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Кирова, д.31)  о взыскании 104 920 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Общество с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор БЧК» (далее – ответчик) о взыскании  104 920 руб.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара по договору № (03-1-125)97 от 14.03.2012, заключенному между истцом и ответчиком,  в связи с чем просил суд в соответствии со статьями 15, 309, 310, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика стоимость не поставленной партии товаров в сумме 80 816 руб. 02 коп., а так же в соответствии с пунктом 5.5. договора просил суд взыскать неустойку в размере 21 012 руб. 16 коп. за просрочку исполнения обязанности по возврату денежных средств  и в соответствии с пунктом 6.4. договора  просил суд взыскать неустойку в размере 3 091 руб. 82 коп. за нарушение срока поставки товаров.
 
         Стороны извещены надлежащим образом о  принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В установленный судом срок ответчик отзыв на исковое заявление не представил.       
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства. 
 
    Из материалов дела следует, что 14.03.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор  поставки № (03-1-125)97, в соответствии с условиями которого поставщик (ответчик) обязуется передавать в собственность покупателю (истцу) в порядке, предусмотренном договором товары. Товары ранее не эксплуатировались и поставляются поставщиком покупателю партиями. Наименование, количество товара в каждой партии, их стоимость, определяются сторонами в порядке, предусмотренном п.1.2 или п.1.3. договора.
 
    Согласно п.2.2. договора датой поставки соответствующей партии товаров является дата подписания сторонами акта приема-передачи соответствующей партии товаров или иного передаточного документа при передаче товаров покупателю на складе поставщика.
 
    Срок поставки определяется в соответствующей спецификации (счете) и исчисляется с даты подписания сторонами соответствующей спецификации (акцепта счета), если иные условия исчисления срока поставки не будут согласованы в соответствующей спецификации (счете). В случае отсутствия в счете срока поставки партии товаров срок поставки данной партии товаров составляет 30 календарных дней с даты исполнения покупателем обязанности по оплате, предусмотренной п.33.3.1. договора, в отношении данной партии товаров.
 
    В соответствии с п.3.3.2. договора в случае, предусмотренном в п.1.3. договора покупатель обязуется уплачивать поставщику общую стоимость соответствующей партии товаров в размере 100% от общей стоимости соответствующей партии товаров в срок не позднее 10 дней с даты получения счета на оплату.
 
    На основании п.5.2. договора покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (полностью либо частично в отношении отдельной партии товаров) в случае, если просрочка исполнения поставщиком обязанности по передаче соответствующей партии товаров покупателю составит более чем 10 календарных дней по отношению к сроку, определенному в соответствующей спецификации (счете).
 
    Согласно п.5.3. договора об отказе от исполнения договора по основанию, указанному в п.5.2 договора, покупатель обязан письменно уведомить поставщика (путем вручения уведомления уполномоченному представителю поставщика под расписку или заказным почтовым отправлением с уведомлением отправителя о вручении письма адресату) с указанием в уведомлении даты расторжения договора.
 
    На основании п.5.4. договора в случае отказа покупателя от исполнения договора по основанию, указанному в п.5.2. договора, с даты, указанной в уведомлении покупателя об отказе от исполнения договора (п.5.3. договора), обязательства сторон по договору прекращаются, за исключением обязанностей поставщика, предусмотренных п.5.5. и/или п.6.1. и/или п.6.2. и/или п.6.4. договора.
 
    В соответствии с п.5.5. договора в случае отказа покупателя от исполнения договора по основанию, указанному в п.5.2. договора, поставщик обязан возвратить покупателю денежные средства, перечисленные покупателем поставщику в соответствии с п.3.3. договора, в срок не позднее 5 банковских дней с момента получения поставщиком уведомления покупателя об отказе от исполнения договора.
 
    Согласно п.6.1. договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязанности, предусмотренной п.2.1. договора, поставщик обязуется уплатить покупателю пеню в размере 0,1% от общей стоимости соответствующей партии товаров, за каждый календарный день просрочки, в случае если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, и по выбору покупателя: за свой счет осуществить доставку товаров на объект либо возместить покупателю расходы на доставку товаров на объект в течение 10 банковских дней с момента получения счета покупателя, если иное не будет согласовано дополнительным соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.6.4. договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязанности по возврату покупателю денежных средств, предусмотренной п.5.5. договора, поставщик обязуется уплатить покупателю пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.
 
    Из материалов дела следует, что выставил истцу на оплату счет № 14 от 05.03.2014г. на сумму 60 816 руб. 02 коп. и счет № 15 от 12.03.2014г. на сумму 20 000 руб. 00 коп.
 
    Истец платежными поручениями № 297 от 19.03.2014г. на сумму 60 816 руб. 02 коп. и № 821 от 21.03.2014г. на сумму 20 000 руб. 00 коп. перечислил в качестве предоплаты денежные средства в общей сумме 80 816 руб. 02 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик не поставил товары, истец 27.05.2014 направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора в части не поставленной партии товара с требованием возвратить  перечисленные денежные средства в оплату стоимости не поставленного и уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства.
 
    Претензия была получена ответчиком 11.06.2014г.
 
    Ответчик требования, содержащиеся в претензии, не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу того, что договор поставки является видом договора купли-продажи, правила о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
 
    В соответствии с условиями договора поставки следует, что ответчик должен был поставить одну  партию товара в срок не позднее 17.04.2014 и вторую - не позднее 20.04.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт перечисления истцом ответчику в счет предоплаты по  договору поставки в сумме 80 816 руб. 02 коп.
 
    Ответчик доказательств исполнения обязательства по поставке товара в адрес истца или возврата указанных денежных средств не представил. Следовательно, требование истца о возврате основного долга в виде предварительной оплаты в сумме 80 816 руб. 02 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом предоставлен расчет неустойки по договору поставки от 14.03.2012. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки за просрочку обязательства по поставке товара составил 3 091 руб. 82 коп.
 
    Кроме того, истец начислил неустойку каждый день просрочки исполнения обязанности по возврату денежных средств в соответствии с п.5.5. договора. Размер неустойки составил 21 012 руб. 16 коп.
 
    Расчет неустойки истцом  произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и суд признал его правильным.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.
 
    В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.1 Постановления ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в общей сумме 24 103 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 2390 от 29.07.2014 в сумме 4 147 руб. 60 коп. на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор БЧК» (ОГРН 1112703000080, ИНН 2703058449) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» (ОГРН 1072706000421, ИНН 2706028675) основной долг в размере 80 816 руб. 02 коп., неустойку в размере 24 103 руб. 98 коп., итого 104 920 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор БЧК» (ОГРН 1112703000080, ИНН 2703058449) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» (ОГРН 1072706000421, ИНН 2706028675) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме  4 147 руб. 60 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      В.Н.Трещева