Решение от 14 октября 2014 года №А73-10666/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-10666/2014
 
    14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе для судьи Е.Е. Яцышиной,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального  государственного  предприятия  «ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ОГРН 1037701021841; ИНН 7701330105, юридический адрес: 105120, г.Москва, пер.Костомаровский, 2)
 
    к муниципальному  бюджетному дошкольному образовательному  учреждению детский  сад «БАГУЛЬНИК» поселка Джамку Солнечного  муниципального  районов  Хабаровского  края (ОГРН1022700834320; ИНН 2717007437, юридический адрес: 682739, Хабаровский край, Солнечный р-н, п. Джамку, ул.Центральная, 2А)
 
    о взыскании 19 497 руб. 81 коп.
 
    установил:
 
    Федеральное  государственное  предприятие  «ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» обратилось  в  Арбитражный  суд  Хабаровского  края  к    муниципальному  бюджетному дошкольному образовательному  учреждению детский  сад «БАГУЛЬНИК» поселка Джамку Солнечного  муниципального  районов  Хабаровского  края с иском о взыскании  19 497 руб. 81 коп., в  том  числе:  долг в сумме 19 210 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами  в  сумме 287 руб. 37 коп.
 
    В  силу  п.5 ст.228  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  дело  рассматривается  без  вызова  сторон,  уведомленных надлежащим  образом  о  рассмотрении  дела в  порядке  упрощенного  производства.     Ответчиком отзыв не представлен.
 
    Исследовав  материалы  дела,  доводы  искового  заявления, с  учетом  отсутствия  возражений  со  стороны ответчика,  суд  установил  следующее.
 
    05.03.2011 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №16/НОР-4/82/11, согласно которому  заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательство по техническому обслуживанию охранно-пожарной сигнализации и системы речевого оповещения на объекте заказчика – детский сад «Багульник», расположенном по адресу: Хабаровский край, Солнечный район, п.Джамку, ул.Центральная, д.2А, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги исполнителя, согласно локальному сметному расчету к настоящему договору (п.1.1.).
 
    Согласно локальному сметному расчету оплата по договору составляет 4 045 руб. 64 коп. ежемесячно (п.4.1)
 
    В соответствии с п.4.2 договора заказчик в течение пяти банковских дней производит предоплату услуг исполнителя в 100% размере на основании счета исполнителя. Окончательный расчет производится согласно акту выполненных работ, ежемесячно в срок до 25-го числа отчетного месяца, путем перевода денежных средств на расчетный счет либо наличными в кассу исполнителя.
 
    В период март 2014г. - июнь 2014г. истцом в рамках договора от 05.03.2011г. №16/НОР-4/82/11 были оказаны ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами технического обслуживания противопожарной установки пожарной сигнализации от 26.03.2014г., от 23.04.2014г., от 13.05.2014г., от 17.06.2014г., которые  подписаны ответчиком без замечаний и заверены оттиском его печати.
 
    26.06.2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность за март-июнь 2014 года, образовавшуюся в рамках договора.
 
    Частичное погашение задолженности ответчиком и наличие долга в сумме 19 210 руб. 44 коп. послужило основанием для обращения  с  искомв  арбитражный  суд. 
 
    Правоотношения сторон регулируются нормами  37 ГК РФ (Подряд).
 
    На основании статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. ст. 711Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в  соответствии  с  условиями  обязательства и  требованиями  закона.
 
    Согласно ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных  требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона  доказательства.
 
    Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по выполнению согласованных  с  ответчиком  работ  и факт принятия этих работ последним. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.
 
    Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 19 210 руб. 44 коп., документально подтвержденные истцом в соответствии с правилами ст.ст. 65-68 АПК РФ, подлежат удовлетворению. При  этом  судом  учитывается,  что  ответчиком  не  оспаривается  сумма  долга,   что  свидетельствует  о  возможности  применения к  спорным  отношениям  п.3.1 ст. 70  АПК РФ.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, требование о  взыскании  процентов в размере 287 руб.  37 коп.,  рассчитанных за период  просрочки с31.03.2014 года по 05.08.2014 года также являются обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.
 
    Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд государственная  пошлина перечислена в доход  федерального бюджета в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального  бюджетного дошкольного образовательного  учреждения детский  сад «БАГУЛЬНИК» поселка Джамку Солнечного  муниципального  районов  Хабаровского  края (ОГРН1022700834320; ИНН 2717007437, юридический адрес: 682739, Хабаровский край, Солнечный р-н, п. Джамку, ул.Центральная, 2А)  в  пользу  федерального  государственного  предприятия  «ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ОГРН 1037701021841; ИНН 7701330105, юридический адрес: 105120, г.Москва, пер.Костомаровский, 2)
 
    19 497 руб. 81 коп., в  том  числе: долг в сумме 19 210 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 287 руб. 37 коп.,  а  также  расходы  по  оплате  государственной пошлины  в  сумме  2000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                        Е.Е. Яцышина