Решение от 18 октября 2010 года №А73-10647/2010

Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А73-10647/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  №  А73 – 10647/2010
 
    «18» октября  2011года
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Усенко Ж.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в  судебном заседании   дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Формула-ДВ»
 
    к  Открытому акционерному обществу «Вологодский завод строительных конструкций  и дорожных машин»
 
    о       взыскании   350 447    рублей  07 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Маслеева А.С.   по доверенности  от 09.09.2009г;
 
    от ответчика  - не явились;
 
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «Формула-ДВ»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края (в порядке договорной подсудности, определенной сторонам в п.6.5.договора подряда)    с иском о взыскании с  Открытого акционерного общества «Вологодский завод строительных конструкций  и дорожных машин» задолженности  за выполненные по договору подряда  № Ю-2007/81 от 12.03.2007г работы в сумме  274 855 рублей и  неустойки в сумме 75 591, 07 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании 11 октября 2010г объявлялся  перерыв до 18 октября 2010г.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявила об отказе от  иска в части взыскания основного долга в сумме 274 855 рублей. Просит суд взыскать с  ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 78 416 рублей 56 коп., рассчитанные на сумму долга с учетом частичных оплат задолженности, ставки рефинансирования ЦБ России  7, 75%,  на  06.10.2010г.
 
    Согласно пункту 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности   от 09.09.2010 г., выданной  Обществом с ограниченной ответственностью «Формула-ДВ»,   предусмотрено право представителя  Маслеевой А.С. на отказ от иска.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска возможен в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу.
 
    Отказ  от иска  в части  взыскания с ответчика основного долга в сумме  274 855 рублей принят  судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в  данной части  прекращает производство по делу.
 
    Уточнение иска в части взыскания процентов в сумме 78 416 рублей 56 коп. принято судом.
 
 
    В судебном заседании  представитель истца  поддержала заявленные исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени предварительного и судебного разбирательства по существу надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения  представителя истца, исследовав  материалы дела, суд установил следующее.
 
    12  марта   2007 года между  Обществом с ограниченной ответственностью «Формула-ДВ» (подрядчиком) и Открытым акционерным  обществом «Вологодский завод строительных конструкций  и дорожных машин» (заказчиком)   заключен договор  подряда № Ю-2007/81,  в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался по заданию заказчика  поставить, произвести  монтаж и наладку  системы кислородоснабжения в Больничном комплексе в п.Тиличики Олюторского района Корякского автономного округа согласно предоставленному проекту на лечебное газоснабжение, по условиям договора, а заказчик обязуется принять и оплатить  указанную продукцию и выполненные работы.
 
    Стоимость работ по договору составляет  588 273, 66 рублей. Порядок оплаты согласован сторонами следующим образом:  предварительная оплата  в сумме 240 358 рублей, включая НДС - на момент заключения договора;  оставшаяся сумма 347 915 , 66 рублей - в течение 10 дней с момента окончания  монтажных и наладочных работ (раздел 4 договора).
 
    Сроки доставки  продукции установлены до 22 апреля 2007г. Срок проведения монтажных и пуско-наладочных работ - в течение двадцати рабочих дней с момента получения  письменного уведомления заказчика о готовности  объекта к выполнению данного вида работ.
 
    В соответствии с п. 6.5 договора  в случае возникновения спора, он подлежит рассмотрению  в арбитражном суде по месту  нахождения истца.
 
    Факт выполнения истцом работ по договору  подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ и справкой формы КС-3 на сумму 588 273, 66 рублей. Данные документы  подписаны ответчиком без замечаний.
 
    Наличие долга в сумме 274 856 рублей послужило основанием   для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга 06 октября  2010г, истцом заявлен  отказ от иска в данной части.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт просрочки в уплате суммы долга, требование о взыскании процентов   в сумме 78 416, 56  рублей подлежит удовлетворению.
 
    Расчет процентов проверен судом, является верным, проценты рассчитаны   на сумму долга с четом частичных оплат по ставке рефинансирования Центробанка РФ 7,75% на 06.10.2010г.  
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 274 855 рубле й  прекратить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Вологодский завод строительных конструкций  и дорожных машин» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Формула-ДВ» проценты за пользование денежными средствами в сумме 78 416 рублей 56 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 136 рублей 66 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Вологодский завод строительных конструкций  и дорожных машин» из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 376 рублей 75 коп., перечисленную по платежному поручению № 3039 от 07.09.2010г.   
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
 
 
    Судья                                                                                   Ж.А. Усенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать