Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А73-10644/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-10644/2010
29 октября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску Краевого государственного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края»
к Администрации сельского поселения села Верхний Нерген Нанайского муниципального района Хабаровского края
о взыскании 83 722руб. 77 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Тютюник Е.А. по доверенности от 11.10.2009 года,
от ответчика - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия),
установил:
Краевое государственное учреждени «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Администрации сельского поселения села Верхний Нерген Нанайского муниципального района Хабаровского края с иском о взыскании 83 722 руб. 77 коп., в том числе: долг в сумме 76 972 руб. 37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 750 руб. 60 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечил, возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству, о необходимости предоставления которых указывалось в определении суда от 13.09.2010 года, не заявил.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчиком отзыв не представлен, что не является согласно ст. 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг №27/13 от 19.03.2008 года и № 53 от 20.05.2010 года, предметом которых явилось обновление истцом (Исполнителем) минерализованных полос с. Верхний Нерген, с. Малмыж и оплата этих работ ответчиком (Заказчиком).
При подписании договоров стороны в разделе 4 согласовали стоимость работ, по результатам были составлены акты с фиксацией выполненных исполнителем объемов, на основании которых в соответствии с условиями договоров о стоимости работ были составлены и выставлены на оплату счета фактуры №114/1 от 04.05.2008 года и № 408/1 от 25.06.2010 года, наличие задолженности по которым послужило основанием обращения с иском в суд.
Помимо условий договоров отношения сторон в настоящем деле регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой главе Гражданского кодекса Российской Федерации, и положениями главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг).
Статьей 309 ГК РФ законодательно закреплен принцип надлежащего исполнения обязательств, статьей 781 ГК РФ – обязанность заказчика по оплате оказанных услуг.
Суммы, указанные истцом в счетах-фактурах за спорный период соответствуют согласованным при подписании договора условиям, которые не изменялись сторонами в порядке, предусмотренном ст. 452 ГК РФ. Доказательств расторжения договоров или оплаты задолженности материалы дела не содержат.
Поэтому исковые требования о взыскании задолженности в сумме 76 972 руб. 17 коп. документально подтвержденные истцом, согласно ст.65 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование за просрочку оплаты услуг, оказанных в рамках договора №27/13 от 19.03.2008 года, условиями которого предусмотрена оплата заказчиком принятых работ в течение 5 дней с даты составления акта.
Материалами дела не подтверждается выполнение ответчика этого условия.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом обоснованно заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 750 руб. 60 коп., рассчитанные за период просрочки с 09.04.2008 года по 10.09.2010 года по действующей на момент обращения в суд ставке рефинансирования (7.75%).
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается полное перечисление госпошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации сельского поселения села Верхний Нерген Нанайского муниципального района Хабаровского края в пользу Краевого государственного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» 83 722 руб. 77 коп., в том числе: долг в сумме 76 972 руб. 37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 750 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 3 348 руб. 91 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
