Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10638/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–10638/2010
«01» ноября 2010 г.
Арбитражный суд в составе в составе судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной Е.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дом бытовых услуг»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Навигатор»
о взыскании 900 руб.
при участии:
от истца – не явился; от ответчика – не явился.
Открытое акционерное общество «Дом бытовых услуг» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Навигатор» о взыскании убытков в сумме 900 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие сторон.
Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
17 августа 2009 г. между сторонами заключен договор согласования объекта наружной рекламы № 681, по которому ответчик (исполнитель) по поручению истца (заказчика) обязался подготовить необходимый пакет документов для согласования в административных структурах, согласовать объект наружной рекламы (планшет) в административных структурах и передать заказчику документы, подтверждающие согласование, истец, в свою очередь, обязался обеспечить всей необходимой информацией и документацией последнего, своевременно произвести оплату, принять результат работ и подписать акт выполненных работ.
В соответствии с пунктом 4.1 договора срок действия договора устанавливается с даты подписания до полного выполнения обязательств по договору.
В соответствии с п.1.4 работа считается выполненной ответчиком после подписания акта выполненных работ.
В случае возникновения проблем на этапе согласования согласно п.2.1.2 договора исполнитель обязан уведомить заказчика, предложить возможные варианты решения проблемы, предпринять меры и приложить усилия для устранения данных проблем. В случае несогласования ОНР административными структурами, исполнитель обязан предоставить заказчику письменный отказ от Администрации города (п.2.1.4).
Пунктом 6.1 договора цена договора составила 900 руб., которую истец оплачивает не позднее 5 банковских дней с момента подписания договора (п.6.2).
Во исполнение указанного договора истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в том числе произвел оплату согласно счету №479 от 17.08.2009г., что подтверждается платежным поручением от 19.08.2009г.
Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, уведомлением №162 от 20.10.2009г., направленным в адрес истца сообщил, что согласно письма Управления архитектуры и градостроительства от 02.10.2009г., согласование объекта наружной рекламы невозможно из-за изменения процедуры согласования в Администрации города г. Комсомольска-на-Амуре, в связи с чем свои обязательства по договору №681 от 17.08.2009г. считает выполненными.
Истец, полагая, что ответчиком обязательства по договору не выполнены, денежные средства в сумме 900 руб. не возвращены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Претензии, направленные в адрес ответчика с требованием возврата денежных средств в сумме 900 руб., оставлены последним без удовлетворения.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, письмом №112/11693 от 02.10.2009г. Управление архитектуры и строительства правомерно, в соответствии с действующим законодательством, затребовало у ответчика предоставление протокола общего собрания собственников жилья многоквартирного дома по ул.Интернациональной,18, что не лишило ответчика возможности исполнить вышеназванный договор.
Кроме того, ответчиком нарушены пункты 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора №681 от 17.08.2009г., предусматривающие выполнение работ и предоставление услуг в полном объеме и в сроки, указанные в договоре; уведомления истца в случае возникновения проблем на этапе согласования; предложения истцу возможных вариантов решения проблем, возникших на этапе согласования; предпринять меры и предложить усилия для устранения проблем, а также предоставления письменного отказа Администрации города.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств исполнения договора, а также возврата денежных средств истцу, ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
На основании установленных по делу обстоятельств, в соответствии с данными правовыми нормами, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика, принимая во внимание, что истцом при подаче иска госпошлина оплачена в установленном порядке и размере.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Навигатор» в пользу Открытого акционерного общества «Дом бытовых услуг» убытки в сумме 900 руб., а также госпошлину по иску в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
