Решение от 13 ноября 2010 года №А73-10622/2010

Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10622/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  дело № А73-10622/2010  
 
    «13» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «11» ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен «13» ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Парфюмерно-косметическая фирма «Визаж»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Паженка»
 
    о       взыскании 22 806 руб. 49 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Куликов К.А. по доверенности от 19.07.2010г.
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания признан извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Парфюмерно-косметическая фирма «Визаж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паженка» о взыскании 22 806 руб. 49 коп., составляющих долг за поставленную продукцию.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме по доводам искового заявления.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на иск и неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26.05.2009 года между сторонами заключен договор №481, в соответствии с которым истец (Продавец) обязуется передать, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке, форме и размере (пункт 1.1).
 
    Согласно пункту 2.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявки Покупателя. Номенклатура, ассортимент, количество, цена товара, общая стоимость партии товара согласовывается сторонами в заявках и окончательно определяются расходными накладными и прилагаемыми к ним счет-фактурами.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 договора документами, подтверждающими исполнение Продавцом своих обязательств по поставке товара, являются расходная накладная на отгрузку товара, подписанная лицом, уполномоченным Покупателем.
 
    Пунктом 2.6 договора стороны установили, что во всех случаях, когда подпись в товарно-транспортной накладной, свидетельствующая о получении товара, проставлена Покупателем не разборчиво или проставлена неуполномоченным лицом, стороны согласились, что наличие печати Покупателя на  товарно-транспортной накладной будет считаться достаточным доказательством факта получения товара.
 
    Согласно п.4.1.2 договора Покупатель обязан оплатить товар в течение 21 календарного дня с  момента поставки товара. 
 
    Как следует из материалов дела, в  период с мая по ноябрь 2009 года истцом были поставлены ответчику товары на общую сумму 98 594 руб. 29 коп., что подтверждается товарными накладными № 9951/37 от 28.05.2009г., № 12705/37 от 08.07.2009г., № 12715/37 от 08.07.2009г., № 14538/37 от 05.08.2009г., № 14541/37 от 05.08.2009г., № 19644/37 от 22.10.2009г., № 19930/37 от 27.10.2009г., № 20670/37 от 09.11.2009г., № 21004/37 от 12.11.2009г., в которых имеются отметки в получении  ответчиком, заверенные его печатью.
 
    Ответчик частично оплатил стоимость продукции в размере 75 787 руб. 80 коп., долг в сумме 22 806 руб. 49 коп. остался непогашенным.
 
    Претензия от 24.08.2010г. № 468, направленная истцом в адрес ответчика с требованием об оплате долга, оставлена последним без ответа и удовлетворения.     
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу помимо условий договора регулируются общими нормами об обязательствах, изложенных в первой  части Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами главы 30 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 22 806 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина перечислена в федеральный бюджет в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паженка» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Парфюмерно-косметическая фирма «Визаж» основной долг в сумме 22 806 руб. 49 коп., а также расходы по госпошлине в  сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать