Дата принятия: 29 марта 2011г.
Номер документа: А73-1062/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–1062/2011
«29» марта 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 29.03.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к индивидуальному предпринимателю Ни Андрею Григорьевичу
о взыскании 2 167 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Гончарова О.Г. по доверенности № 7/33 от 20.01.2011 года,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ни Андрея Григорьевича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 167 руб. 52 коп.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства признан извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании 15.03.2011 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.03.2011 года до 11 часов 30 минут.
После перерыва представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 924 руб. 13 коп. и судебные расходы за получение выписки в отношении ответчика в размере 200 руб.
Уточнение иска принято арбитражным судом.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007 года № ч00293; факт поставки ответчику тепловой энергии в октябре, ноябре 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии; наличие просрочки платежей; пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 924 руб. 13 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № ч00293, из которого у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство осуществлять подачу ответчику – абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию.
Ответчик-абонент обязался оплачивать приобретенную тепловую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 7 договора.
Согласно представленным в материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, истцом в период с октября по ноябрь 2010 года осуществлена подача тепловой энергии на общую сумму 171 619 руб. 63 коп.
Обязательства по оплате ответчик исполнял ненадлежащим образом, с просрочкой платежа.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 924 руб. 13 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 924 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине и судебные издержки за получение выписки подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ни Андрея Григорьевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 924 руб. 13 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. и судебные издержки в размере 200 руб.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 260 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
