Решение от 04 октября 2010 года №А73-10604/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                        № дела А73-10604/2010
 
    04 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи  Т.И. Чаковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крохиной Л.С.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края
 
    кАдминистрации Нижнехалбинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края
 
    о взыскании 14 714,48 руб., в том числе недоимки по налогу на имущество в общем размере 12 171 руб. и пени по тому же налогу в общем размере 2 543,48 руб. по требованиям от 25.05.2010 № 32865, от 16.06.2010 года  № 9609 и от 16.08.2010 года  № 34059
 
    При участии:
 
    от налогового органа   – не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от Администрации - не явились, извещены надлежащим образом
 
    Сущность спора: ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского краяобратилась в арбитражный суд с искомкАдминистрации Нижнехалбинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского краяо взыскании 14 714,48 руб., в том числе недоимки по налогу на имущество в общем размере 12 171 руб. и пени по тому же налогу в общем размере 2 543,48 руб. по требованиям от 25.05.2010 № 32865, от 16.06.2010 года  № 9609 и от 16.08.2010 года  № 34059.
 
    Определением суда от 09.09.2010 года требование налогового органа выделено в отдельное производство, с присвоением  номера А73-10604/2010.
 
    Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ, представлен отказ от заявленных требований в части взыскания налога на имущество в сумме 12 171 руб., в связи с оплатой налога ответчиком, просит взыскать оставшиеся пени по налогу на имущество в сумме 2 543 руб. 48 коп.
 
    Представленный отказ судом принят, как соответствующий закону.
 
    Ответчиком отзыв и доказательство оплаты пени не представлены.
 
    В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006 года, если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание  и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Дело рассматривается  в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные документы суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского краяв адрес ответчика направлены требования № 32865 от 25.05.2010 годаоб уплате недоимки по налогу на имущество в сумме 11 061 руб. и начисленных на него пени в сумме 2 397 руб. 89 коп. в срок до 10.06.2010 года, №9609 от 16.06.2010 года об уплате пени по налогу на имущество в сумме 61 руб. 01 коп.  в срок до 05.07.2010 года.
 
    В указанный налоговым органом срок требования налогового органа ответчиком не исполнены, в связи с чем налоговая инспекция обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истцом в материалы дела, в порядке ст. 49 АПК РФ, представлен отказ от заявленных требований в части взыскания налога на имущество в сумме 12 171 руб., в связи с оплатой налога ответчиком, просит взыскать оставшиеся пени по налогу на имущество в сумме 2 543 руб. 48 коп. В подтверждение уплаты недоимки представлена выписка из лицевого счета по состоянию на 23.09.2010 года.
 
    Представленный отказ судом принят, как соответствующий закону.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 373  Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
 
    Согласно статье 379 Налогового кодекса Российской Федерацииналоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В пункте 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является пеня.
 
    Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ  пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  
 
    В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.    
 
    Таким образом, требование налогового органа о взыскании  пени  по налогу на имущество в сумме 2 543 руб. 48 коп., подлежит удовлетворению.
 
    В части уплаченной суммы недоимки  по налогу на имущество в сумме            12 171 руб., производство по делу подлежит прекращению.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в соответствии со ст.110 АПК РФ и ст.333.21 НК РФ относится на ответчика и не взыскивается, так как органы местного самоуправления в силу статьи 333.41 НК РФ от уплаты государственной пошлины в качестве истцов и ответчиков освобождены.
 
    Руководствуясьп. 4 ст. 150,  ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского краяудовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Нижнехалбинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края, Хабаровский край, Комсомольский район, село Нижние Халбы, ул.Школьная, 6 (ИНН 2712001270) в доход бюджета пени  налогу на имущество в сумме 2 543 руб. 48 коп.
 
    Производство по делу в части  взысканиянедоимки  по налогу на имущество в сумме  12 171 руб.,  прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
       Судья                                                                                               Т.И. Чакова