Решение от 17 ноября 2010 года №А73-10600/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         Дело № А73 –10600/2010
 
    «17» ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.11.2010. В полном объеме текст решения изготовлен 17.11.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Семенихиной,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент»
 
    к       обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад»
 
    о       взыскании 175 542,71 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца –не явился, извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
 
    от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Град» о взыскании 175 542,71 руб., составляющих неосновательное обогащение в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 542,71 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился. Согласно исковому заявлению, в качестве обстоятельств, на которых основаны требования, истец указывает на ошибочно произведенный  платеж на счет ООО «СтройГрад» в сумме 150 000 руб.,  наличие права на применение статьи 395 ГК РФ.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений против заявленных требований не заявил, долг не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил  следующее.
 
    20.06.2008 платежным поручением №699 ООО «Компания «Сибирь» произвела ошибочный платеж на сумму 150 000 руб. на счет ООО «Строй Град».
 
    Договорные отношения между ООО «Компания «Сибирь» и ООО «Строй Град» отсутствуют.
 
    Поставок материальных ценностей и оказание услуг со стороны ответчика не производилось.
 
    10.08.2010 по договору уступки прав (цессии) ООО «Компания «Сибирь» (цедент) уступило ООО «Континент» (цессионарию) права требования к ООО «Строй Град» по взысканию 150 000 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 542,71 руб.
 
    О состоявшейся переуступке ООО «Строй Град» было уведомлено.
 
    Претензия от 20.08.2009 №276, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, конверт вернулся с отметкой «по адресу не значится».
 
    Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ  доказательств, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского  кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 24.06.2008 по 23.08.2010, по ставке рефинансирования 7,75% годовых, что составило 25 187,50 руб. 
 
    Суд, проверив расчет процентов,  признает его неверным, исходя из следующего.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 и Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
 
    В рассматриваемом  случае денежные средства были перечислены платежным поручением на счет ООО «СтройГрад».        
 
    Из материалов дела следует, что ответчик мог получить сведения об ошибочном получении денежных средств, при получении претензии, направленной в его адрес 19.08.2009.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Поскольку претензия направлена ответчику 19.08.2009, поэтому  период просрочки исполнения денежного обязательства следует исчислять с 26.08.2009 по 23.08.2010, а не с 24.06.2008 (следующий день после поступления денежных средств   на счет ответчика) по 23.08.2010.           
 
    В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 359 дней составил 11 592,70 руб.
 
    Таким образом, взысканию подлежат проценты в размере  11 592,70 руб.
 
    Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ, учитывая при этом, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка в ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Град» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» неосновательное обогащение в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 592,70 руб., всего   161 592,70 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Град» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 5 847,78 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                             О.П. Медведева