Дата принятия: 17 марта 2011г.
Номер документа: А73-1059/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –1059/2011
«17» марта 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2011г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи В.Ю. Кузнецова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Пожидаевой
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы
опризнании индивидуального предпринимателя Суркова Егора Михайловича несостоятельным (банкротом) в порядке предусмотренном статьями 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя Соколова А.В. по доверенности от 01.02.2011г.
Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании ИП Суркова Е.М. несостоятельным (банкротом), сославшись в его обоснование на статьи 7, 33, 39, 41, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 67, а также на наличиепросроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в размере 6 042 334руб., фактическое прекращение деятельности, отсутствие должника по месту нахождения, невозможность применения административного порядка исключения ИП Суркова Е.М. из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренного статьёй 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку у должника отсутствуют признаки недействующего юридического лица.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд
УСТАНОВИЛ
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве, положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Как следует из материалов дела о банкротстве, Сурков Е.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Комсомольским отделением Регистрационной палаты Хабаровского края по государственной регистрации юридических лиц 30.03.2000г. за №27:22-ИП 000760. Последняя декларация по НДС была представлена должником в налоговый орган 29.10.2010г., должник по фактическому адресу регистрации не находится, в соответствии с представленными ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска данными за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества – нежилое помещение площадью 67,5 кв.м по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Гагарина, 8. 19.01.2011г. в отношении данного объекта судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о наложении ареста.
По сведениям ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска в отношении ИП Суркова Е.М. применялись меры принудительного взыскания, что подтверждается постановлением №272308100132 от 24.08.2010г., в соответствии с которым задолженность по состоянию на 29.10.2010г. составляет 614 949руб.67коп. (с учетом частичной оплаты).
Поскольку срок сдачи декларации составляет менее двенадцати месяцев, а также за должником зарегистрировано имущество позволяющее покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд считает что основания считать ИП Суркова Е.М. должником по делу о банкротстве, с применением к нему упрощенной процедуры банкротства, отсутствуют.
В связи с недоказанностью уполномоченным органом наличия у должника признаков, предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Суркова Егора Михайловича как отсутствующего должника отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Судья В.Ю. Кузнецов
