Решение от 22 декабря 2010 года №А73-10590/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -10590/2010
 
    «22» декабря 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 22 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтодорОйл»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Доминант»
 
    о        взыскании 32 758, 32 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – Насыров Михаил Юркатович по доверенности от 14.11.2010 г. № 1;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АвтодорОйл» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» 32 758, 32 рублей, составляющих долг в размере 29 000 рублей, возникший в результате неисполнения обязанности по оплате товара, поставленного на основании договора от 01 февраля 2008 года №11, проценты в размере 3 758, 32 рублей, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт заключения между сторонами 01 февраля 2008 года договора №11, факт поставки истцом ответчику в соответствии с условиями договора нефтепродуктов на сумму 29 000 рублей, возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленный и принятый товар, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 29 000 рублей,  возникновение у истца права требовать привлечь ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме процентов по ставке рефинансирования Банка России.
 
    Ответчик согласно отзыву иск не признал, в обоснование указал факт перевода долга с согласия истца Обществу с ограниченной ответственностью «Доминант» на основании договора от 04 февраля 2010 года №7/Ц.
 
    Определением от 18 октября 2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» надлежащим ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Доминант».
 
    Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск также не признал, в обоснование указал факт прекращения обязательства зачетом встречных однородных требований на основании соглашения от 05 февраля 2010 года №1.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 февраля 2008 года между истцом, являющимся поставщиком, и Обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания», являющимся покупателем,  был заключен договор поставки №11, из которого у поставщика возникло обязательство отпускать покупателю нефтепродукты, наименование, количество и ассортимент которых согласованы с покупателем в соответствии с заправляемыми автомобилями.
 
    Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретенный товар по ценам, указанным в счетах – фактурах в течение пяти банковских дней.
 
    Согласно товарной накладной от 30 ноября 2008 года №528 поставщик поставил, покупатель принял дизельное топливо зимнее в количестве 1000 литров стоимостью 29 000 рублей.
 
    Для оплаты выставлен счет – фактура от 30 ноября 2008 года №562.
 
    Обязательство по оплате в установленный договором срок покупатель не исполнил, в результате возник долг в размере 29 000 рублей.
 
    На основании договора от 04 февраля 2010 года №7/Ц с согласия истца произведена перемена в возникшем из указанного договора поставки обязательства должника путем перевода долга ответчику.
 
    05 февраля 2010 года между сторонами было подписано соглашение №1 о проведении зачета взаимных требований, на основании которого обязательство ответчика об уплате долга по договору от 01 февраля 2008 года №11 было полностью прекращено зачетом встречного однородного обязательства ответчика к истцу.
 
    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, истец суду не представил.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, оснований для удовлетворения искового требования истца в части предъявленного к взысканию долга и для привлечения ответчика к ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтодорОйл» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь