Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10574/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-10574/2010
«16» ноября 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлено 10.11.2010. Полный текст решения изготовлен 16.11. 2010.
Арбитражный суд в составе: судьиО.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Семенихиной,
рассмотрев в заседании суда дело по искумуниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети»
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КДМ»
о взыскании 3 339 686,97 руб.
пи участии в судебном заседании:
от истца – Морских Н.В. по доверенности от 29.09.2010 №183/18; Головкина Л.Г. по доверенности от 25.10.2010 №201/7;
от ответчика – Черепкова Ю.А. по доверенности от 10.06.2010.
установил:Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КДМ» о взыскании 3 339 686,97 руб.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, снизив до 3 311 231,76 руб.
Уточнения исковых требований приняты судом.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве. По мнению ответчика, по данным МУП г.Хабаровска «РКЦ» задолженность жильцов за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на 01.10.2010 составляет 904 439 руб. Разница в сумме задолженности по данным МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» (3 339 686,97 руб.) и данным ООО УК «КДМ» - 2 435 247,97 руб. сложилась из-за применения истцом системы начисления, противоречащей действующему жилищному законодательству. По договору от 01.06.2008 №001 истец как исходные данные для расчетов применяет строительный объем зданий, что практически утраивает окончательную сумму для расчетов по договору. Данные расчеты не могут применяться, так как противоречат п.26 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №306. Кроме того, задолженность начала формироваться с 01.06.2008. Ответчик считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.06.2008 №001 и одновременно по договору от 01.12.2009 №001 является грубейшим нарушением норм действующего законодательства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд
УСТАНОВИЛ:
Между МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» и ООО УК «КДМ» был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде 01.06.2008 №001, пункты 2.1, 2.2, 3.2.1, 4.1, 4.3 которого, касающиеся расчетов за потребленную тепловую энергию с применением проектно-тепловых нагрузок, признаны решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2009 по делу №А73-13301/2009 недействительными (ничтожными).
01.12.2009 между МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» и ООО УК «КДМ» заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №001 с протоколом разногласий, по условиям которого истец осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде ответчику, а последний обязуется оплачивать оказанные услуги.
Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что расчет количества отпущенной тепловой энергии производится ежемесячно, исходя из фактических показаний измерительного комплекса учета тепла абонента. В случае отсутствия учета потребления тепловой энергии расчет производится по нормативам потребления жилищно-коммунальных услуг населением, утвержденным Постановлением Мэра города Хабаровска №54 от 12.01.2009, исходя из фактической площади многоквартирных домов и фактической численности населения (по данным РКЦ) за предыдущий месяц с учетом перерасчетов по актам согласованным с обеих сторон.
Из материалов дела следует, что истец в период с мая по декабрь 2009 года осуществил ответчику поставку тепловой энергии в горячей воде на сумму 5 532 644,15 руб. Для оплаты выставлены счета-фактуры.
Счет-фактура от 31.05.2009 на сумму 381 775,01 руб. оплачен ответчиком частично в сумме 368 482 руб.
В связи с тем, что истцом по договору от 01.06.2008 при расчете за тепловую энергию применялся строительный объем жилых зданий, что значительно увеличивает тариф на тепловую энергию для населения, истец произвел перерасчет за услуги по поставке тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг за период с мая по октябрь 2009 года. Перерасчет составил 1 824 475,18 руб.
Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.05.2009 по 30.11.2009 года, с учетом частичной оплаты счета-фактуры за май 2009 года, с учетом произведенного перерасчета составляет 1 984 030,74 руб. (бездоговорные отношения), задолженность по договору от 01.12.2009 за декабрь 2009 года составила 1 355 656,23 руб. Всего сумма задолженности составляет 3 339 686,97 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Истец в судебном заседании уменьшил сумму задолженности на 28 455,21 руб., в связи с чем, стоимость потребленной и не оплаченной ответчиком тепловой энергии составила 3 311 231,76 руб.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Факт оказания истцом услуг по горячему водоснабжению подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Расчет задолженности за потребленную тепловую энергию произведен истцом по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, на основании нормативов потребления коммунальных услуг населением, утвержденным Постановлением Мэра города Хабаровска №54 от 12.01.2009, исходя из фактической площади многоквартирных домов и фактической численности населения с учетом перерасчета.
Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт оказания ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде, проверив расчет взыскиваемой задолженности, приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности в сумме 3 311 231,76 руб. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Следовательно, возражения ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом во внимание, как необоснованные.
Ссылка ответчика на то, что одновременное взыскание задолженности по договору от 01.06.2008 и по договору от 01.12.2009 является нарушением действующего законодательства, отклоняется судом, поскольку данное процессуальное действие не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КД» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» долг в сумме 3 311 231,76 руб., госпошлину в сумме 39 360,18 руб., всего 3 350 591,94 руб.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» из федерального бюджета госпошлину в сумме 338,25 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 02.09.2010 №1965.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Судья О.П. Медведева
