Решение от 14 декабря 2010 года №А73-10556/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   дело № А73-10556/2010  
 
    «14» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к        Индивидуальному предпринимателю Фарзалиеву Закиру Мамед Оглы
 
    о       взыскании 148 612 руб. 17 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Майоренко М.В. по доверенности №ДЭК-20-15/16Д от 01.01.2010;
 
    от ответчика – Алексеева С.В. по доверенности от 08.11.2010г.
 
    В судебном заседании, назначенном на 02.12.2010г. на 11 часов 00 минут, объявлялся перерыв до 07.12.2010г. до 12 часов 30 минут в порядке ст. 163 АПК РФ.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Фарзалиеву Закиру Мамед Оглы о взыскании задолженности  за  потребленную электрическую  энергию в сумме 148 612 руб. 17 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указала на наличие между сторонами обязательственных отношений по договору энергоснабжения электрической энергией от 01.03.2007г. № 50004033, факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком, перерасчет безучетного потребления электрической энергии, возникновение долга в размере 148 612 руб. 17 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по мотивам, изложенным в отзыве на иск, в связи с тем, что ответчиком была исполнена обязанность по уведомлению гарантирующего поставщика о неисправности измерительного комплекса, что является основанием для расчета за потребленную электрическую энергию в соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения.
 
    Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.03.2007г. между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Хабаровскэнерго» (гарантирующий поставщик), правопреемником  которого  является  истец, и Индивидуальным предпринимателем Фарзалиевым Закиром Мамед Оглы (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 50004033 с приложениями, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено право доступа гарантирующего поставщика к измерительному комплексу покупателя для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний.
 
    В соответствии с п. 3.1.2 договора покупатель обязан обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.
 
    Пунктом 3.1.12 договора покупатель обязан незамедлительно с момента обнаружения неисправности сообщать гарантирующему поставщику в письменной форме обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов (средств) учета электрической энергии, а также о нарушении защитных и опломбированных устройств приборов (средств) учета.
 
    Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя (в том числе, когда сорвана или нарушена пломба государственной поверки, или пломба гарантирующего поставщика, нарушены вторичные цепи в схеме подключения электросчетчика и измерительных трансформаторов, неисправны или не соответствуют паспортным данным трансформаторы тока), объем потребления электроэнергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем гарантирующего поставщика.
 
    15.07.2010г. ответчик обратился в адрес гарантирующего поставщика с заявлением, в котором указывалось, что в связи с аварийной ситуацией произошло замыкание вводного кабеля 0,4 кВт и сгорели предохранители на вводе. В результате  была сорвана пломба и заменены предохранители. На основании изложенного ответчик просил выдать наряд на перепломбировку.
 
    По факту обращения гарантирующим поставщиком при участии ответчика – ИП Фарзалиева З.М. 20.07.2010г. проведена проверка приборов учета электроэнергии на объекте ответчика (закусочная «У Закира»), расположенного на 8 км Сарапульского шоссе в с. Тополево, в результате которой выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, о чем составлен Акт № 228, подписанный уполномоченными представителями истца и ответчиком.
 
    Согласно Акту № 228 от 20.07.2010г. выявлены следующие нарушения: потребителем самовольно сорвана пломба с защиты трансформаторов тока, номера трансформаторов тока не соответствуют номерам, которые были зафиксированы в акте проверки приборов учета от 08.05.2010г. № 07/104, вместо трансформатора тока № 12650 установлен трансформатор тока № 16364.
 
    Акт подписан ответчиком без возражений.
 
    В результате выявленных нарушений гарантирующим поставщиком произведен перерасчет электроэнергии, исходя из фактически установленной мощности токоприемников и режима работы объектов энергопотребления потребителя.
 
    На оплату  ответчику была выставлена счет-фактура от 11.08.2010г. № 04-178 на сумму 148 612 руб. 17 коп., отказ от оплаты которой послужил основанием для  обращения с настоящим иском в суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530) в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Правил № 530).
 
    Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
 
    В соответствии с пунктом 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
 
    В силу пункта 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя.
 
    Согласно представленному в дело акту № 07/104 последняя контрольная проверка прибора учета, установленного на объекте ответчика, проведена 08.05.2010г. С указанной даты и по 30.06.2010 года истцом произведен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии на основании пункта 7.2 договора энегоснабжения, который соответствует требованиям пунктов 145, 147, 155 Правил № 530.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 156 Правил № 530 стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований и возражений, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил, что в спорный период вследствие указанных в Акте № 228 от 20.07.2010 года нарушений ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии.
 
    Доводы ответчика об исполнении им обязанности по уведомлению гарантирующего поставщика о неисправности измерительного комплекса, что является основанием для расчета за потребленную электрическую энергию в соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения, судом не принимаются, так как заявлением от 15.07.2010г. ответчик уведомил гарантирующего поставщика о факте срыва пломбы и замены предохранителей. О замене трансформаторов тока ответчик в данном заявлении не указал. Проверкой от 20.07.2010 года было установлено, что номер трансформатора тока не соответствует номеру трансформатора тока, зафиксированного в акте предыдущей проверки от 08.05.2010г., что свидетельствует о самовольной замене ответчиком трансформатора тока.
 
    При этом в соответствии с условием пункта 3.1.11 договора энергоснабжения ответчик обязан производить замену находящихся в его собственности измерительных трансформаторов тока и трансформаторов напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики после согласования с гарантирующим поставщиком. Доказательств исполнения обязанности по согласованию с гарантирующим поставщиком замены трансформатора тока ответчик суду не представил.
 
    Ссылка ответчика на уведомление гарантирующего поставщика заявлением от 20.07.2010г. о выходе из строя трансформатора тока и снятии пломбы защиты трансформатора тока судом не принимается, так как данное заявление представлено ответчиком гарантирующему поставщику в день проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. В Акте № 228 от 20.07.2010г. ответчик в возражений в связи с данным обстоятельством не указал. 
 
    Не принимается довод ответчика о необоснованном завышении истцом в Акте № 228 мощности электрооборудования, использованной при расчете стоимости безучетного потребление электрической энергии. Согласно пункту 2 Акта № 228 мощность электроприемников определялась визуально и отражена в подпункте 2.1 Акта. Каких-либо возражений в данной части ответчик, в присутствии которого проводилась проверка, в Акте не указал. Суду ответчиком также не представлены относимые и допустимые доказательства завышения в Акте № 228 мощности электрооборудования, установленного на объекте ответчика.
 
    При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 148 612 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  
 
    Расходы  по  госпошлине  согласно  ст.  110 АПК  РФ подлежат  отнесению  на  ответчика, при  этом судом учитывается  переплата госпошлины истцом сверх размера,  установленного  ст. 333.21   Налогового кодекса  РФ, которая   подлежит  возврату  истцу согласно  ст. 333.40  Налогового кодекса  РФ.ОАО ДЭК - Хабэнергосбыт
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фарзалиева Закира Мамед Оглы в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в сумме 148 612 руб. 17 коп., а  также расходы по госпошлине в  сумме 5 458 руб. 37 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 207 руб. 53 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин