Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10555/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-10555/2010
«26» ноября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Бруслит»
о взыскании 146 274 руб. 40 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Майоренко М.В., действующей по доверенности от 01.01.2010г. № ДЭК-20-15/16д;
от ответчика – Соломахиной А.Ю., действующей по доверенности от 17.12.2009г. № 1-4/3838.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бруслит» 146 274 руб. 40 коп., составляющих основной долг.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 15.11.2010г. объявлялся перерыв до 22.11.2010г. до 11 час. 00 мин. для предоставления дополнительных доказательств.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений по договору энергоснабжения электрической энергией от 17.09.2007г. № 7001-3*8, факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком, перерасчет безучетного потребления электрической энергии, возникновение долга в размере 146 274 руб. 40 коп.
Ответчик в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, в связи с отсутствием подтверждающих доказательств безучетного расхода электроэнергии.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
17.09.2007г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания», (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бруслит» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 7001-3*8 с приложениями, протоколом разногласий и протоколами урегулирования разногласий, протоколом разногласий, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.3.1.2 договора покупатель обязан обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.
Пунктом 3.1.12 договора покупатель обязан незамедлительно с момента обнаружения неисправности сообщать гарантирующему поставщику в письменной форме обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, а также о нарушении защитных и опломбированных устройств приборов (средств) учета.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае обнаружения безучетного потребления электроэнергии объем потребления электроэнергии определяется по установленной мощности электроустановок покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем гарантирующего поставщика.
22.06.2010г. истцом проведена проверка приборов учета электроэнергии на объекте ответчика, расположенного по ул.Костромская, 35, в г.Хабаровске, в результате которой выявлен факт о неучтенном потреблении электроэнергии, о чем составлен акт № 177, подписанный ведущими специалистами ЧЭБ Овчинниковым Д.В., Бондаренко А.В., главным энергетиком Сухининым К.А.
Согласно акту выявлены следующие нарушения: сорвана пломба энергоснабжающей организации с ВУ, в связи с чем имеется возможность несанкционированного доступа с целью искажения результатов измерения.
В результате выявленных нарушений гарантирующим поставщиком произведен перерасчет электроэнергии, исходя из фактически установленной мощности токоприемников и режима работы объектов энергопотребления потребителя.
Истцом в адрес ответчика направлен счет-фактура от 22.06.2010г. № 04-58587 на сумму 146 274 руб. 40 коп., которая ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 151-156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходной период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее Правила N 530) предусмотрены: порядок проведения проверок соблюдения потребителями условий заключенных договоров, установления факта и объема безучетного потребления электроэнергии.
Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.
Дав оценку, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным истцом доказательствам, суд не установил факта безучетного потребления энергии ответчиком.
Представленный ответчиком акт от 22.06.2010г. № 177 о неучтенном потреблении электроэнергии юридическими лицами судом не принимается в качестве надлежащего доказательства, поскольку не содержит данных о способе безучетного потребления электроэнергии, а также сведения о направлении уведомления абоненту с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также направлении его ответчику. Кроме того, в спорном акте указано, что пломба сорвана лишь с Вводного коммутационного аппарата, принадлежность которого не указана; истцом не обоснована методика расчета.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
