Решение от 05 ноября 2014 года №А73-10552/2013

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                           дело № А73-10552/2013
 
    05 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 30.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи     О.М. Левинталь
 
    при ведении протокола  секретарем  судебного заседания А.А.Тертычным
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Амур-Порт» (ОГРН 1022700516740, ИНН 2726000406)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз»  (ОГРН 1082703003250, ИНН 2703046972)
 
    о  признании расторгнутым (расторжении) договора аренды и изъятии имущества
 
    при участии:
 
    от истца – Пак В.А. по доверенности от 15. 09.2014 года, Гордейчик А.В. по доверенности от 15.09.2014
 
    от ответчика – Уланова О.А. по доверенности от 13.10.2014 года
 
    Открытое акционерное общество «Амур-Порт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз»  (далее – ответчик) о расторжении (признании расторгнутым)  договора аренды № 11/12 от 20.04.2012 между ОАО «Амур-Порт» и ООО «Бриз» с  дополнительным соглашением от 04.06.2012; изъятии у ООО «Бриз» и передаче ОАО «Амур-Порт» имущества:  буксир-толкач «РТ-690», идентификационный номер судна А-01-0654; буксир-толкач «РТ-685», идентификационный номер судна А-01-0655; очистительная станция «ОС-2», идентификационный номер судна А-01-0711; сухогрузная бункерная баржа «МБ-2511», идентификационный номер судна А-01-0743; буксир-толкач «Капитан Борис Бехли», идентификационный номер судна А-01-0657; сухогрузная бункерная баржа «МТ-3015», идентификационный номер судна А-01-0740; сухогрузная палубная баржа «МП-1078», идентификационный номер судна А-01-08994; сухогрузная палубная баржа «МП-1073», идентификационный номер судна А-01-0898; сухогрузная палубная баржа «МП-1079», идентификационный номер судна А-01-0902; землесос «Портовый-8», идентификационный номер судна А-01-0714; буксир-толкач «РТ-704», идентификационный номер судна А-01-0658; плавучая мастерская «ПМ-402» идентификационный номер судна А-01-00713; сухогрузная бункерная баржа «МБ-2517», идентификационный номер судна А-01-0736; сухогрузная палубная баржа «МП-1062», идентификационный номер судна А-01-0896; сухогрузная бункерная баржа «МБ-2518», идентификационный номер судна А-01-0737; сухогрузная бункерная баржа «МБ-2507», идентификационный номер судна А-01-0732; сухогрузная бункерная баржа «МБ-2506», идентификационный номер судна А-01-0731; сухогрузная палубная баржа «МП-1077», идентификационный номер судна А-01-0730.
 
    Представитель  истца в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил предмет требования в части расторжения договора, настаивал  на  признании договора  расторгнутым. Сослался на  решение арбитражного суда  по делу А73-6338/2013, оставленным без изменения постановлениями 6 ААС и ФАС ДВО, которым договор признан расторгнутым.
 
    Представитель ответчика иск не признал, указал, что  истец  направлял  после  05.07.2013 уведомлениеот 06.09.2013 № 273 о расторжении договора, полагает, что договор действует.  Возражает против удовлетворения иска.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    20.04.2012 ОАО «Амур-Порт» (арендодатель) и ООО «БРИЗ» (арендатор) заключен договор аренды № 11/12 (далее – договор № 11/12),  в соответствии  с которым арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование суда внутреннего плавания без экипажа.
 
    Срок действия договора сторонами был определен до 01.11.2012. 
 
    Впоследствии соглашением сторон от 04.06.2012 срок действия договора № 11/12 продлен до 01.11.2014.
 
    На момент заключения договора № 11/12 законом не была установлена обязательность его государственной регистрации.
 
    Передача спорного имущества по договору № 11/12 арендатору оформлена актом приема-передачи от 20.04.2012.
 
 
    Пунктом 8.3. договора № 11/12 предусмотрено право арендодателя досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, когда арендатор более 30 дней по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. В указанном случае арендатор обязан в 3-дневный срок осуществить возврат арендованного имущества.
 
    Арбитражный суд при оценке договора аренды № 11/12 по делу № А73-15608/2012 (решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2013) указал, что договор является заключенным, действующим.
 
    В рамках рассмотрения дела А73-6338/2013, оставленного без изменения постановлениями 6 ААС и ФАС ДВО, судом установлено, что ОАО «Амур-Порт» письмом исх. № 147 от 10.06.2013 (получено ООО «БРИЗ» 01.07.2013 согласно почтовому уведомлению) уведомил арендатора о досрочном расторжении договора № 11/12 со ссылкой на наличие задолженности по договору.
 
    Суд признал соблюденным ОАО «Амур-Порт» порядка досрочного одностороннего расторжения договора № 11/12 по требованию арендодателя, установленный пунктом 3 статьи 450 ГК РФ и договором и пришел к выводу о прекращении действия договора № 11/12 с 05.07.2013.
 
    Поскольку ответчик имущество истцу не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд, исследовав доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1  ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Для разрешения  настоящего спора преюдициальное  значение  имеет   решение  Арбитражного суда  Хабаровского края   по делу А73-6338/2013, оставленное без изменения постановлениями 6 ААС и ФАС ДВО.
 
    В силу части 1 статьи 16, части 2 статьи 69 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При рассмотрении дела А73-6338/2013 суд оценил договор № 11/12 как прекративший действие с 05.07.2013.
 
    Однако, требование о признании договора расторгнутым в рамках дела А73-6338/2013  истец не заявлял. Данная судом оценка договору не лишает права истца  на заявление требования о признании  договора расторгнутым.
 
    С учетом изложенного, требование о признании договор расторгнутым заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.
 
    Поскольку договор прекратил свое действие, арендатор обязан возвратить  арендованное имущество в силу указанных норм права.
 
    Довод ответчика о действия договорасо ссылкой на то, что истцом направлялось уведомление № 273 от 06.09.2013г. судом отклоняется, поскольку  указанному доводу дана оценка судом кассационной инстанции. В постановлении  ФАС ДВО  от 28.10.2014г. № Ф03-4653/2014   указано: «Довод относительно письма от 06.09.2013 № 273, на которое ссылается заявитель, и которое, по его мнению, является доказательством действия договора до октября 2013 года, также отклоняется судом кассационной инстанции, так как не свидетельствует о продолжении обязательств, связанных с договором аренды № 11/12.»
 
    С учетом изложенного, требование о возврате имущества также заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы  по уплате  государственной  пошлины   в порядке ст. 110 АПК РФ  подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск  удовлетворить.
 
    Признать  расторгнутым  договор  аренды № 11/12 от 20.04.2012 между ОАО «Амур-Порт» и ООО «Бриз» с  дополнительным соглашением от 04.06.2012.
 
    Изъять у ООО «Бриз» и передать ОАО «Амур-Порт» :
 
    - буксир-толкач «РТ-690», идентификационный номер судна А-01-0654;
 
    - буксир-толкач «РТ-685», идентификационный номер судна А-01-0655;
 
    - очистительная станция «ОС-2», идентификационный номер судна А-01-0711;
 
    - сухогрузная бункерная баржа «МБ-2511», идентификационный номер судна А-01-0743;
 
    - буксир-толкач «Капитан Борис Бехли», идентификационный номер судна А-01-0657;
 
    - сухогрузная бункерная баржа «МТ-3015», идентификационный номер судна А-01-0740;
 
    - сухогрузная палубная баржа «МП-1078», идентификационный номер судна А-01-08994;
 
    - сухогрузная палубная баржа «МП-1073», идентификационный номер судна А-01-0898;
 
    - сухогрузная палубная баржа «МП-1079», идентификационный номер судна А-01-0902;
 
    - землесос «Портовый-8», идентификационный номер судна А-01-0714;
 
    - буксир-толкач «РТ-704», идентификационный номер судна А-01-0658;
 
    - плавучая мастерская «ПМ-402» идентификационный номер судна А-01-00713;
 
    - сухогрузная бункерная баржа «МБ-2517», идентификационный номер судна А-01-0736;
 
    - сухогрузная палубная баржа «МП-1062», идентификационный номер судна А-01-0896;
 
    - сухогрузная бункерная баржа «МБ-2518», идентификационный номер судна А-01-0737;
 
    - сухогрузная бункерная баржа «МБ-2507», идентификационный номер судна А-01-0732;
 
    - сухогрузная бункерная баржа «МБ-2506», идентификационный номер судна А-01-0731;
 
    - сухогрузная палубная баржа «МП-1077», идентификационный номер судна А-01-0730.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной  ответственностью «Бриз» в  пользу ОАО «Амур-Порт» расходы по оплате  государственной  пошлины      8  000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    Левинталь  О. М.