Решение от 13 октября 2014 года №А73-10546/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-10546/2014
 
    13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе для судьи Е.Е.Яцышиной,
 
    рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидролюкс-Сервис» (ОГРН 1102721002768; ИНН 2721175280, юридический адрес: 680021, г.Хабаровск, Амурский б-р, 44)
 
    к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №2 п.Теплоозерск» (ОГРН  1027900560258; ИНН 7902004239, юридический адрес: 679110, ЕАО, Облученский р-н, п.Теплоозерск, ул.Бонивура, 1) 
 
    о взыскании 22 166 руб. 30 коп.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гидролюкс-Сервис» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №2 п.Теплоозерск»  с иском о взыскании  22 166 руб. 30 коп., в  том  числе:  долг в сумме 18 184 руб. и неустойка в сумме 3 982 руб. 30 коп.
 
    В  силу  п.5 ст.228  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  дело  рассматривается  без  вызова  сторон,  уведомленных надлежащим  образом  о  рассмотрении  дела в  порядке  упрощенного  производства.  Ответчиком  отзыв  на иск  не представлен.
 
    Исследовав  материалы  дела,  доводы  искового  заявления, с  учетом  отсутствия  возражений  со  стороны ответчика,  суд  установил  следующее.
 
    17.12.2013 года между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор  подряда №138/13, согласно которому  подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить ремонт электрокотла, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1.).
 
    Цена подлежащей выполнению работы определяется по счету №ОФГС 000466 от 16.12.2013г. и составляет 18 184 руб. (п.2.1)
 
    В соответствии с п.2.2 договора заказчик оплачивает сумму, указанную в п.2.1 договора, в течение одного дня с момента подписания сторонами настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика.
 
    Пунктом 6.2 договора за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Истец в рамках договора выполнил работы на сумму 18 184 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ №ГС-149 от 17.12.2013г. и справкой о стоимости выполненных работ №ГС-149 от 17.12.2013г., которые  подписаны ответчиком без замечаний по  объему  и  качеству  выполненных  работ и заверены оттиском печати  ответчика.
 
    21.04.2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия №ГС-08 с требованием погасить задолженность в сумме 18 184 руб.  и неустойку, которая оставлена без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей и наличие долга в сумме 18 184 руб. послужило основанием для обращения  с  искомв  арбитражный  суд. 
 
    Правоотношения сторон регулируются нормами  37 ГК РФ (Подряд).
 
    На основании статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. ст. 711, 746  Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в  соответствии  с  условиями  обязательства и  требованиями  закона.
 
    Согласно ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных  требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона  доказательства.
 
    Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по выполнению согласованных  с  ответчиком  работ  и факт принятия этих работ последним. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.
 
    Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 18 184 руб., документально подтвержденные истцом в соответствии с правилами ст.ст. 65-68 АПК РФ, подлежат удовлетворению. При  этом  судом  учитывается,  что  ответчиком  не  оспаривается  сумма  долга,   что  свидетельствует  о  возможности  применения к  спорным  отношениям  п.3.1 ст. 70  АПК РФ.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).
 
    При  подписании  договора  в  пункте 6.2  стороны  согласовали  возможность  начисления  неустойки  в  размере 0,1%  от  стоимости неисполненных работ,  которая начисляется за каждый день просрочки обязательства. Неустойка, рассчитанная истцом за период с 18.12.2013 года по 25.07.2014 года,  составляет 3 982 руб. 30 коп. Период начисления  неустойки  определен  истцом с  учетом  срока  оплаты  работ,  установленного  пунктом 2.2  договора, что  признается  судом  обоснованным.  Возражений  по  размеру  неустойки  ответчиком  не  заявлено.
 
    Расчет   проверен  судом  и  признан  арифметически  верным  и  соответствующим  фактическим  обстоятельствам  дела.
 
    Следовательно, требование о взыскании неустойки соответствует условиям пункта 6.2 договора и  является правомерным.
 
    Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд государственная  пошлина перечислена в доход  федерального бюджета в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №2 п.Теплоозерск» (ОГРН  1027900560258; ИНН 7902004239, юридический адрес: 679110, ЕАО, Облученский р-н, п.Теплоозерск, ул.Бонивура, 1)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидролюкс-Сервис» (ОГРН 1102721002768; ИНН 2721175280, юридический адрес: 680021, г.Хабаровск, Амурский б-р, 44) 22 166 руб. 30 коп., в  том  числе: долг в сумме 18 184 руб. и неустойка в сумме 3 982 руб. 30 коп.,  а  также  расходы  по  оплате  государственной пошлины  в  сумме  2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                       Е.Е. Яцышина