Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10537/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-10537/2010
«18» ноября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания «Регион»
к муниципальному унитарному предприятию «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № 1»
о взыскании 498 677 руб. 77 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Коплунова Д.Н., действующего по доверенности от 02.06.2010г. б/н;
от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания по делу А73-10537/2010 извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания «Регион» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № 1» о взыскании 498 677 руб. 77 коп., составляющих основной долг.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковое требование удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 15.07.2009г. № 17, факт выполнения работ по текущему ремонту подъездов на жилмассиве МУП «ПЖРЭТ-1», ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате выполненных работ, возникновение долга в размере 498 677 руб. 77 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
15 июля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания «Регион» – истец (подрядчик) и муниципальным унитарным предприятием «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № 1» - ответчик (заказчик) заключен договор № 17, в соответствии с которым истец - подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту подъездов на жилмассиве МУП «ПЖРЭТ-1», а ответчик – заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 1.4. договора моментом передачи и приемки работ считается подписание приемо-сдаточного акта.
В соответствии с пунктом 1.5. договора начало работ 15.07.2009г., окончание работ 30.10.2009г.
В соответствии с пунктом 4.2. договора заказчик производит оплату выполненных и принятых работ после подписания акта приемки выполненных работ.
В периоды с 01.08.2009г. по 30.11.2009г. истцом были выполнены работы и приняты ответчиком на общую сумму 763 677 руб. 77 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 за указанные периоды.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик частично оплатил долг в размере 265 000 руб.
Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010г., подписанный сторонами, в котором указана сумма основного долга ответчика перед истцом в размере 498 677 руб. 77 коп.
Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании основного долга в сумме 498 677 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания «Регион» основной долг в размере 498 677 руб. 77 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 973 руб. 56 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
