Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10529/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –10529/2010
«13» ноября 2010 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.11.2010. В полном объеме текст решения изготовлен 13.11.2010.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Семенихиной,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Государственного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Сахалинской области»
к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ»
о понуждении произвести ремонт коробки переключения передач на пожарном автомобиле АЦ-40 (43202) ПМ 102Б гос.№К245 ЕВ
При участии в судебном заседании:
от истца – Гилунов Д.Н. по доверенности от 27.09.2010 №29; Репин А.А. по доверенности от 02.10.2010 №56;
от ответчика – не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
Установил: Государственное учреждение «4 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ» о понуждении произвести ремонт коробки переключения передач на пожарном автомобиле АЦ-40 (43202) ПМ 102Б гос.№К245 ЕВ.
Определением от 07.10.2010 на основании ходатайства истца в порядке статьи 48 АПК РФ произведено процессуальное правопреемство ГУ «4 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» на его правопреемника ГУ «1 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Сахалинской области».
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил обязать ООО «АВТОПРОМ» исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту в части ремонта коробки передач на пожарном автомобиле АЦ-40 (43202) ПМ 102Б гос.№К245 ЕВ.
Уточнения приняты судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
05.06.2009 между сторонами заключен государственный контракт №1, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался выполнить капитальный ремонт пожарного автомобиля АЦ-40 (43202) ПМ 102Б гос.№К245 ЕВ для нужд ГУ «4 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» своими силами, а истец (заказчик) обязался принять и оплатить оказанные услуги.
Согласно пункту 2.2 контракта сумма контракта составила 1 100 000 руб.
Срок оказания услуг – в течение 60 дней с момента поставки автомобиля в ремонт (п.4.2).
Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи отремонтированного автомобиля (п.1.7).
Пунктом 6.3 контракта предусмотрено, что в случае несоответствия результатов работы техническим условиям сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок. Исполнитель обязан в течение 10 рабочих дней произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты.
Пунктом 8.1.3 контракта также предусмотрено, что исполнитель обязан безвозмездно в течение 10 рабочих дней исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки.
На выполненные услуги по капитальному ремонту пожарного автомобиля исполнитель установил гарантийный срок качества – 12 месяцев, но не более 20 тыс. км. пробега, который устанавливается со дня подписания акта приема-передачи отремонтированного пожарного автомобиля (п.7.3).
Как следует из материалов дела, ответчик выполнил свои обязательства по контракту, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства от 09.09.2009, подписанный комиссией истца без замечаний 03.12.2009. Из акта следует, что на автомобиле произведен капитальный ремонт, в том числе ремонт коробки переключения передач (КПП).
06.05.2010 в ходе обкатки автомобиля гос.№К245 ЕВ произошла поломка КПП в виде заклинивания рычага без возможности возврата в исходное положение.
Истец уведомлением от 07.05.2010 №239 сообщил ответчику о выявленных недостатках в КПП, которым также просил направить представителя ответчика в 4 ПЧ ФПС для участия в определении причин неисправности, составлении и подписании акта-рекламации в срок не позднее 24.05.2010. В уведомлении указал, что в случае неприбытия представителя в срок будет принято решение о составлении одностороннего акта-рекламации. Ответа не последовало.
27.05.2010 истцом в одностороннем порядке составлен рекламационный акт №2 с указанием дефектов в КПП и направлен в адрес ответчика.
Претензия от 31.05.2010 №299, направленная ответчику с требованием устранить недостатки также оставлена без удовлетворения.
Поскольку, до настоящего времени автомобиль находится в неисправном состоянии, осуществить ремонт своими силами не представляется возможным, направленные в адрес ответчика претензии к положительному результату не привели, оставлены без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Пунктом 7.3 контракта установлен гарантийный срок качества – 12 месяцев, но не более 20 тыс.км. пробега, который устанавливается со дня подписания акта приема-передачи отремонтированного пожарного автомобиля. При этом, все выявленные недостатки устраняются ответчиком безвозмездно в течение 10 рабочих дней.
Акт приема-передачи подписан в соответствии с условиями пункта 6.1 контракта 03.12.2009, неисправности в КПП произошли 06.05.2010, пробег при обкатке автомобиля составил 1013 км.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что неисправности в КПП произошли 06.05.2010 в пределах гарантийного срока, пробег при обкатке автомобиля не превысил 20 тыс.км., обязательства, предусмотренные условиями контракта должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ» исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 05.06.2009 №1 – произвести ремонт коробки переключения передач на пожарном автомобиле АЦ-40 (43202) ПМ 102Б гос.№К245 ЕВ, принадлежащему Государственному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Сахалинской области».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ» в пользу Государственного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Сахалинской области».
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
