Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: А73-10504/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск
г. Хабаровск № А73 – 10504/2010
«15» декабря 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2010г. В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2010г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РН - Комсомольский НПЗ»
к Закрытому акционерному обществу «Завод ПСК»
о взыскании 4 477 092 рублей 10 коп.
и по встречному иску Закрытого акционерного общества «Завод ПСК»
к Обществу с ограниченной ответственностью ««РН - Комсомольский НПЗ»
о взыскании 14 618 523 рублей 83 коп.
при участии:
от ООО ««РН - Комсомольский НПЗ»» - Шкапова Е.Д. по доверенности № 77 от 19.11.2010г;
от ЗАО «Завод ПСК» - Ошорхонов А.А. по доверенности от 01.10.2010г;
Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «РН - Комсомольский НПЗ» (далее по тексту - ООО «РН - Комсомольский НПЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Завод «ПСК» (далее по тексту - ЗАО «Завод ПСК») о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции по договору от 25.05.2009г № 3412 в сумме 3 826 935, 24 рублей и процентов за пользование денежными средствами, перечисленными в счет аванса, в сумме 73 047, 93 рублей. Всего на сумму 3 899 983, 17 рублей.
Определением суда от 13 сентября 2010г исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу А73-10504/2010.
ЗАО «Завод ПСК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РН - Комсомольский НПЗ» о взыскании задолженности по договору поставки от 25.05.2009г № 3412 в сумме 13 289 567, 12 рублей и неустойки в сумме 1 328 956, 71 рублей. Всего на сумму 14 618 523, 83 рублей.
Определением суда от 20 сентября 2010г исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу А73-10810/2010г.
14 октября 2010г суд на основании пункта 5 статьи 132 АПК РФ объединил в одно производство для совместного рассмотрения дело А73-10504/2010г и дело А73-10810/2010, с присвоением делу № А73-10504/2010г.
В судебном заседании представитель ООО «РН - Комсомольский НПЗ» в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении суммы неустойки до 4 234 202, 12 рублей, суммы процентов до 242 889, 98 рублей.
Судом увеличение иска принято.
Представитель поддержал заявленные требования в полном объеме. В обоснование иска указал на наличие обязательственных отношений между сторонами, возникших из заключенного 25.05.2009г договора поставки, на ненадлежащее исполнение своих обязанностей по своевременной поставке товара поставщиком, на наличие у истца по первоначальному иску права привлечь поставщика к ответственности, в том числе за пользование денежными средствами, выплаченными в качестве предварительной оплаты по договору. Встречное исковое требование не признал ввиду поставки ЗАО «Завод ПСК» некачественного товара.
Представитель ЗАО «Завод ПСК» требование истца по первоначальному иску отклонил, считает неверным произведенный истцом расчет неустойки ввиду того, что срок поставки наступил 19 декабря 2009г, а не в ноябре 2009г. Кроме этого, п.7.2 договора установлен предельный размер неустойки - не свыше 10% от стоимости непоставленной продукции, в связи с чем максимальная сумма неустойки, по мнению представителя, не должна превышать 1 813 194 рублей. Требования о взыскании процентов представитель поставщика отклонил, поскольку оплаченный покупателем аванс был потрачен на приобретение металлопроката и вспомогательных материалов, что с учетом поставки в срок 335, 843 тонны продукции на сумму 18 611 875, 96 рублей, свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов на основании ст. 487 ГК РФ. Указал на возможность снижения размера неустойки судом в силу ст. 333 ГК РФ.
Встречное исковое требование поддержал. Требование о взыскании основного долга обосновал фактом поставки продукции на указанную сумму, фактом ее принятия ответчиком по встречному иску, на устранение выявленных при приемке продукции недостатков, на наличие у истца права на иск, в том числе права на взыскание неустойки за несвоевременную оплату продукции. Кроме этого, представитель указал на факт принятия 18.01.2010г Арбитражным судом Иркутской области заявления ООО «Базис» о признании ЗАО «Завод ПСК» банкротом, на вынесение решения от 25.06.2010г о признании истца по встречному иску банкротом и открытии конкурсного производства.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2009 года между ООО «РН - Комсомольский НПЗ» (покупателем) и ЗАО «Завод ПСК» (поставщиком) заключен договор № 3412 на поставку металлоконструкций, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, согласованные сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью договора.
Цена за единицу продукции и сроки поставки продукции согласовываются сторонами в приложении № 1.
В силу п. 4.3 договора покупатель осуществляет предоплату в размере 30% с предоставлением банковской гарантии на сумму предоплаты. Перечисление 70% от стоимости продукции, указанной в Приложении, осуществляется по факту поставки груза на станцию назначения (в пункт назначения) на основании оригинала счета-фактуры, товарной накладной ТОРГ 12, копии железнодорожной квитанции (или товарно-транспортной накладной) о приеме груза к перевозке с отметкой на станции назначения (в пункте назначения) о получения груза.
Приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с «Инструкциями о приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству» (п. 5.1, 5.3).
Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2010г, с условием действия его условий до полного исполнения обязательств сторонами.
Приложением № 1 к договору стороны согласовали предмет и стоимость продукции: металлоконструкции коксовых камер шифр 24040 -км в количестве 665 тонн на сумму 36 743 819, 83 рубля + НДС в сумме 6 613 887 рублей 57 коп.; панели теплоизоляции коксовых камер шифр 54040-тм - 1 комплект на сумму 1 248 397 рублей 46 коп. + НДС в сумме 224 711 рублей 54 коп.; электротехническая продукция шифр 54040-ЭМ - 1 комплект на сумму 143 367 рублей 80 коп.+НДС в сумме 25 806 рублей 20 коп. Всего с учетом НДС истец должен изготовить и поставить ответчику продукции на сумму 44 999 990 рублей 40 коп.
В приложении стороны установили порядок оплаты: предоплата в размере 30% - в течение 5 банковских дней после подписания сторонами договора на основании счета на оплату с обязательным предоставлением поставщиком банковской гарантии сроком 141 день с момента получения чертежей марки «КМ» на сумму предоплаты. 70% оплачиваются в течение 10 банковских дней с даты исполнения обязательства по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п.6.7 и 6.8 договора (акты приема-передачи, счета, счета-фактуры, товарные накладные).
Поставщик обязуется поставить продукцию в течение 120 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика и получения чертежей марки КМ (с синими печатями).
Как следует из материалов дела:
-ООО «РН - Комсомольский НПЗ» 04.06.2009г в адрес ЗАО «Завод ПСК» были направлены чертежи марки КМ с синими печатями.
-ЗАО «Завод ПСК» в адрес покупателя 08.07.2009г был выставлен счет № 887 на оплату по договору в сумме 44 999 990 рублей 40 коп. с указанием 30% оплаты.
- 21 июля 2009г покупателем платежным поручением № 795 оплачено за металлоконструкции в сумме 13 499 997 рублей 12 коп.
- ЗАО «Завод ПСК» в период с 28 октября 2009г по 18.08.2010г осуществлялась поставка продукции. Всего было поставлено товара в объеме 596, 048 тонн (включая металлоконструкции в объеме 593, 834 тонны и метизы в объеме 2, 214 тонн) на сумму 38 862 064 рубля 24 коп.
- ООО «РН - Комсомольский НПЗ» платежными поручениями № 239 от 22.01.2010г, № 776 от 12.03.2010г. № 670 от 26.03.2010г было оплачено за поставленную продукцию 12 072 500 рублей. Всего покупателем было оплачено по договору 25 572 497 рублей 12 коп.
Нарушение поставщиком сроков поставки продукции и неправомерное пользование поставщиком денежными средствами покупателя, перечисленными счет предоплаты по договору, явились основанием для обращения покупателя с первоначальным иском в суд.
Наличие задолженности по оплате поставленного товара в сумме 13 289 567 рублей 12 коп. послужило основанием для обращения в суд ЗАО «Завод ПСК» с иском о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты долга.
Суд полагает требования первоначального иска подлежащими удовлетворению частично в части взыскания неустойки в силу следующих оснований.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2010г по делу А19-27448/09-69 рассмотрено заявление ООО «Базис» о признании ЗАО «Завод ПСК» несостоятельным (банкротом), требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ЗАО «Завод ПСК» введена процедура наблюдения.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В данном случае истцом по первоначальному иску предъявлены ко взысканию с ЗАО «Завод ПСК» неустойка и проценты, исчисленные за период с 01 ноября 2009г по: 24.06.2010 - в части взыскания неустойки; по 15.09.2010г - в части взыскания процентов.
Следовательно, обязательства о ЗАО «Завод ПСК» оплатить неустойку и проценты, начисленные за период до 18.01.2010г (дату вынесения определения об обоснованности заявленных требований о признании поставщика банкротом) в сумме 756 146 рублей 57 коп. (по расчету последней датой поставки указано 23.12.2009г). текущими платежами не являются, поскольку возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении Пленума от 23.07.2009г № 60, указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности, в том числе штрафных санкций, в общем порядке, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, исковое требование о взыскании с ЗАО «Завод ПСК» неустойки в сумме 756 146 рублей 57 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
Требование о взыскании с ЗАО «Завод ПСК» неустойки обусловлено нарушением поставщиком сроков поставки продукции и наличием оснований, предусмотренных п.7.2 договора поставки, для ее исчисления в размере 0,1% от стоимости продукции, поставка которой просрочена, за каждый день просрочки, но не свыше 10% от стоимости этой продукции.
Предметом заключенного между сторонами договора поставки является изготовление и поставка продукции, согласованной в приложении № 1 к договору. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ о подряде и главы 30 ГК РФ о купле-продаже.
Из буквального толкования условий договора следует, что окончательный срок поставки составляет 120 дней с момента получения предоплаты и получения чертежей марки КМ с синими печатями.
Предоплата была перечислена покупателем 30.07.2009г. Вместе с тем, учитывая, что поставщику необходимо было принять меры к изготовлению металлоконструкций, стороны предусмотрели в главе 6 договора порядок и сроки направления чертежей для изготовления продукции (чертежи марки КМ направляются экспресс почтой покупателем, в течение 90 дней поставщик разрабатывает на основании чертежей марки КМ чертежи марки «Конструкция металлическая деталировочная»).
Материалы дела содержат сопроводительное письмо покупателя об отправке поставщику экспресс-почтой чертежей марки КМ 04.06.2009г. Следовательно, срок для разработки окончательных чертежей для изготовления продукции составляет 04.09.2009г., срок поставки (120 дней с момента получения чертежей марки КМ и получения предоплаты) установлен до 30.11.2009г.
Поставщик осуществлял поставку в период с октября 2009г по 18.08.2010г, допустив просрочку исполнения указанного обязательства.
В силу статьи 330 ГК РФ привлечение ответчика по первоначальному иску, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной поставке продукции к ответственности, следует признать правомерным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Суд, учитывая представленные в дело доказательства, связанные с корректировкой поставщиком графика поставки, принимая во внимание предусмотренную договором обязанность не только поставить, но и изготовить продукцию, а также то обстоятельство, что сумма заявленных штрафных санкций несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, согласно ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 500 000 рублей.
Требование о взыскании с ЗАО «Завод ПСК» процентов за пользование денежными средствами в сумме 242 889 рублей 98 коп., начисленных на основании п.п. 3, 4 ст. 487, ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Истцом исчислены проценты на сумму предварительной оплаты, перечисленной ответчику 30.07.2010г в сумме 13 499 997 рублей 12 коп. за период с 01 ноября 2009г по 07.12.2009г.
Исходя из оплаты покупателем 30% от стоимости работ по договору (44 999 990 рублей 40 коп.), включающих помимо исполнения обязательств по поставке еще и исполнения обязательств по изготовлению металлоконструкций, принимая во внимание, что срок поставки установлен сторонами до 30 ноября 2009г, и к указанному сроку стоимость поставки превысила сумму предварительной оплаты, суд приходит к выводу о необоснованности требования о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 487 ГК РФ, поскольку поставщиком на сумму предварительной оплаты свои обязательства были исполнены в полном объеме и своевременно.
Таким образом, по первоначальному иску: требование о взыскании неустойки в сумме 756 146 рублей 57 коп., начисленной за период с 01 ноября 2009г до 18.01.2010г подлежит оставлению без рассмотрения, неустойка в сумме 500 000 рублей подлежит взысканию с ЗАО «Завод ПСК», требование о взыскании процентов в сумме 242 889 рублей 98 коп. подлежит отклонению.
Требования по встречному иску о взыскании с ООО «РН - Комсомольский НПЗ» основного долга в сумме 13 289 567 рублей 12 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В договоре поставки определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В судебном заседании истец по встречному иску документально подтвердил факт поставки ответчику и принятия последним (при наличии железнодорожных накладных и направленных в адрес покупателя товарных накладных) товара на общую сумму 25 572 497 рублей 12 коп., доказательства оплаты задолженности в сумме 13 289 567 рублей 12 коп. материалы дела не содержат, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности заявленном размере подлежат удовлетворению.
При этом, возражения покупателя о поставке товара ненадлежащего качества суд не принимает.
В качестве доказательства заявленным возражениям ООО «РН -Комсомольский НПЗ» представлены составленные в одностороннем порядке акты от 27 ноября, 4, 09, 16, 30 декабря 2009г, от марта, мая, июня 2010г.
По факту обнаружения дефектов в 2009г, поставщиком и покупателем создана совместная комиссия по приемке металлоконструкций. В результате работы комиссии, в том числе в результате контроля методом цветной дефектоскопии, измерительного контроля геометрии катетов сварочных швов, ультразвукового контроля, стороны пришли к следующим выводам: после устранения выявленных комиссией замечаний, металлоконструкции соответствуют требованиям, предъявляемым проектной документацией к качеству и исполнению сварочных швов; выявленные в ходе работы комиссии недопустимые дефекты устранены поставщиком собственными силами и за свой счет 17.03.2010г.; замечания по оформлению документации являются рекомендательными и не влияют на приемку металлоконструкций; заказчик претензий к качеству металлоконструкций не имеет.
В отношении дефектов, выявленных покупателем в период с мая по июнь 2010г, последним не представлено доказательств извещения поставщика о выявленных дефектах и вызове последнего для участия в приемке некачественной продукции (п.14, 16 Инструкции № П-7 от25.04.1966г), не представлено также расчета стоимости некачественной продукции. В связи с чем, возражения в данной части судом отклоняются за необоснованностью.
Заявленное истцом по встречному иску требование о взыскании неустойки при наличии установленного в судебном заседании факта наличия задолженности по оплате поставленного товара, является обоснованным.
Вместе с тем, суд в силу ст. 333 ГК считает необходимым уменьшить размер неустойки до 500 000 рублей, находя его соразмерным последствия нарушенного обязательства.
Таким образом, по встречному иску с ООО «РН - Комсомольский НПЗ» подлежит взысканию основной долг в сумме 13 289 567 рублей 12 коп. и неустойка в сумме 500 000 рублей.
В результате зачета первоначального и встречного исков, с ООО «РН - Комсомольский НПЗ» в пользу ЗАО «Завод ПСК» подлежит взысканию основной долг в сумме 13 289 567 рублей 12 коп.
Расходы по уплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» к Закрытому акционерному обществу «Завод ПСК» в части взыскания неустойки в сумме 756 146 рублей 57 коп. оставить без рассмотрения.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Завод ПСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» неустойку в сумме 500 000 рублей.
В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 242 889 рублей 98 коп. отказать.
Встречный иск Закрытого акционерного общества «Завод ПСК» к Обществу с ограниченной ответственностью ««РН-Комсомольский НПЗ» о взыскании основного долга в сумме 13 289 567 рублей 12 коп. и неустойки удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» в пользу Закрытого акционерного общества «Завод ПСК» основной долг в сумме 13 289 567 рублей 12 коп. и неустойку в сумме 500 000 рублей.
В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» в пользу Закрытого акционерного общества «Завод ПСК» долг в сумме 13 289 567 рублей 12 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 19 642 рубля 13 коп., уплаченную по платежному поручению № 443 от 18.08.2010г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 96 092 рубля.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Завод ПСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» госпошлину в сумме 15 000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А. Усенко
