Дата принятия: 05 августа 2010г.
Номер документа: А73-1048/2009
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –1048/2009
«05» 08 2010
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2010. Полный текст решения изготовлен 05.08.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовым В.Ф.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «Восточный порт»
к ОАО «РЖД»
о взыскании 49 247 руб.
при участии:
от истца: Эгамбердиевой Л.С., дов. № 189 от 23.10.2009;
от ответчика: Козерод И.В., дов. № 852 от 15.10.2009
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 49 247 руб. пеней за просрочку доставки груза, отгруженного по ж/д накладной № ЭК 724840 в вагоне № 68583566.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, сославшись на отсутствие просрочки в доставке груза.
Материалами дела установлено, что 04.01.2008 со станции Терентьевская Западно-Сибирской железной дороги отправлен в адрес истца до станции Находка-Восточная ДВЖД по ж/д накладной № ЭК 724840 в вагоне № 68583566 груз – уголь битуминозный, который согласно указанной ж/д накладной и Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом должен был быть доставлен истцу не позднее 17.01.2008.
Груз на станцию назначения был доставлен 29.01.2008, что следует из указанной выше ж/д накладной, и подан истцу 02.02.2008, что следует из памятки приемосдатчика № 832278 (л.д. 14).
Истец, считая, что ответчиком была допущена просрочка доставки груза на 16 суток, обратился к ответчику с претензией об уплате 49 247 руб. пеней.
Отклонение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Груз простаивал на путях станции назначения с 30.01.2008 по вине грузополучателя в связи с отказом последнего в приеме груза под выгрузку, о чем перевозчиком был составлен акт общей формы № 2/680683 от 30.01.2008 (л.д. 35).
Согласно ст. 33 УЖТ РФ, п. 10 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом следует, что грузы считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2010 по делу № А51-5738/2009, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что груз в вагоне № 68583566 простаивал на путях станции Находка-Восточная по вине ОАО «Восточный порт» вследствие невозможности подачи вагона под выгрузку.
Указанным решением установлено, что в период с 18.01.2008 по 03.02.2008 у ОАО «Восточный порт» сложилась ситуация, в которой прибывавшие в этот период времени в адрес ОАО «Восточный порт» вагоны были вынуждены простаивать на путях общего пользования станции Находка – Восточная вследствие отказа грузополучателя от приема груза на подъездные пути под выгрузку.
Кроме того, из представленных в материалы дела акта общей формы № 600060 от 16.01.2008 станции Хмыловский ДВЖД (л.д. 59), выписки из книги исходящих распоряжений на задержанные поезда (л.д. л.д. 54-55), ж/д накладной № ЭК 724840 (л.д. 13) следует, что груз в вагоне № 68583566 был задержан на станции Хмыловский ДВЖД с 16.01.2008 по 29.01.2008 из-за невозможности приема груза станцией назначения по причине неприема грузополучателем из-за занятости у него фронтов выгрузки, о чем в адрес генерального директора ОАО «Восточный порт» Кушнарева С.Н. были направлены уведомления №№ 143 от 16.01.2008 и № 144 от 29.01.2008 (л.д. л.д. 56, 57).
Имеющиеся в материалах дела ж/д накладная № ЭК 724840 и дорожная ведомость № ЭК 724840 содержат надлежащие отметки, предусмотренные п. 6.7. Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.
Таким образом, суд считает доказанным факт задержки груза на станции Хмыловский ДВЖД по причинам, зависящим от истца (грузополучателя).
Поскольку на станции Хмыловский ДВЖД груз был задержан на 13 суток, постольку срок доставки груза должен быть продлен на 13 суток, в связи с чем срок доставки груза истекал 30.01.2008.
С учетом того, что груз на станцию назначения был доставлен 29.01.2008, где затем простаивал по вине грузополучателя до 02.02.2008, то в иске истцу должно быть отказано в связи с тем, что ответчиком просрочки доставки груза допущено не было.
Расходы по госпошлине суд относит на истца в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 1 969 руб. 88 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать ОАО «Восточный порт» в иске к ОАО «РЖД» о взыскании 49 247 руб. пеней.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путём подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
