Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А73-10464/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-10464/2014
17 октября 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.10.2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Семенихиной,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭКРА-ВОСТОК» (ОГРН 1122721001721; ИНН 2721191002, юридический адрес: 680013, г.Хабаровск, ул.Ленина, 72, ПОМ. I(45-50))
к открытому акционерному обществу «Дальэнергоремонт» (ОГРН 1032500533471; ИНН 25020229399, юридический адрес: 692775, Приморский край, г.Артем, ул.Каширская, 7)
о взыскании 2 079 181 руб. 13 коп.,
при участии:
от истца –Гребеник А.Н., генеральный директор,
от ответчика – представитель не явился, о времени и месте заседания суда уведомлен надлежащим образом (в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭКРА-ВОСТОК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу «Дальэнергоремонт» с иском о взыскании 2 079 181 руб.13 коп., в том числе: долг в сумме 1 908 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 526 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу согласно ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.
Основанием обращения в суд явилось наличие задолженности за поставленный в рамках договора №08/0301 от 24.04.2013 года товар по товарным накладным №6 от 08.08.2013 и №9 от 24.09.2013 года
Отношения сторон по настоящему делу помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля –продажа).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 65 АПК РФ бремя доказывания исковых обоснованности исковых требований и возражений по иску возложено на стороны.
Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме – товарные накладные, подписанные представителями ответчика, подписи заверены оттиском печати ответчика. Ответчиком не представлено возражений по иску.
Поэтому документально подтвержденное истцом исковое требование о взыскании долга, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом начислены проценты за пользование с 18.09.2013 года по 08.08.2014 года на всю сумму задолженности, при этом начало периода начисления процентов истец обосновывает условием, согласованным в протоколе разногласий от 06.05.2013 года, согласно которому оплата производится на условиях 50% предоплаты, остальные 50% - по факту выхода оборудования с производства. Указывает при этом, что 18.09.2013 года – это дата выхода оборудования с производства, однако факт готовности оборудования к 18.09.2013 года документально не подтвержден, а факт поставки оборудования к 24.09.2013 года является документально подтвержденным. Поэтому, с учетом положений, согласованных в спецификациях к договору, о 100% предоплате продукции, суд полагает, что срок оплаты продукции истекает в день поставки, поэтому именно с дня поставки следует начислять проценты за пользование.
Период начисления процентов сокращается судом с 25.09.2013 по 16.09.2014 года, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 139 526 руб. 60 коп. В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами остается без удовлетворения.
Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается перечисление истцом госпошлины в федеральный бюджет в полном размере.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ).
Как указано в статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Взыскание судебных расходов допускается при условии, что сторона фактически понесла соответствующие затраты (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Оценив представленные истцом в подтверждение понесенных на оплату юридических услуг расходов документы, а именно: договор на оказание юридических услуг от 22.06.2014 года, акт о приеме выполненных работ и расходный кассовый ордер №15 от 05.08.2014 года, суд считает документально подтвержденным факт несения истцом расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде.
Однако, в силу частичного удовлетворения исковых требований, расходы на оплату юридических услуг, являющиеся составной частью судебных расходов, в силу ст. 110 АПК РФ, возмещаются истцу частично, в сумме 3 396 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Дальэнергоремонт» (ОГРН 1032500533471; ИНН 25020229399, юридический адрес: 692775, Приморский край, г.Артем, ул.Каширская, 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭКРА-ВОСТОК» (ОГРН 1122721001721; ИНН 2721191002, юридический адрес: 680013, г.Хабаровск, ул.Ленина, 72, ПОМ. I(45-50)) 2 048 126 руб. 61 коп., в том числе: долг в сумме 1 908 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 526 руб. 60 коп., а также судебные расходы в сумме 36 195 руб. 09 коп., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 798 руб. 59 коп. и судебные издержки в сумме 3 396 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
