Решение от 03 декабря 2010 года №А73-10437/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                                              № делаА73-10437/2010
 
 
    03 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С. Д.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиным Д. А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
 
    заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад с.Тором
 
    о взыскании 76 028 руб. 32 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от налоговой инспекции – Конева М. С. по дов. от 11.01.2010 № 03-31/4;
 
    от учреждения – не явились,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее – заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад с. Тором (далее – учреждение, налогоплательщик) суммы 76028,32 руб., составляющей: 42778,20 руб. – недоимка по единому социальному налогу за 1 квартал 2009 года, 22746 руб. – недоимка по единому социальному налогу за 4 квартал 2009 года, 10504,12 руб. – пени за несвоевременную уплату единого социального налога.
 
 
    Доводы заявителя обоснованы неисполнением налогоплательщиком в полном объеме требований об уплате недоимки по налогу и пеней в установленные сроки.
 
 
    Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, участие в нем своего представителя не обеспечило, отзыв на заявление не представило.
 
 
    Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия представителя заявителя завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя учреждения по имеющимся материалам.
 
 
    В судебном заседании представитель налоговой инспекции настаивала на удовлетворении заявленного требования.
 
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
 
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад             с. Тором в соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком единого социального налога (далее – ЕСН).
 
 
    В процессе камеральной проверки лицевого счета налогоплательщика налоговой инспекцией установлен факт неполной уплаты в бюджет ЕСН за 1 квартал 2009 года в сумме 44098,89 руб., исчисленного по уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2009 года, а также ЕСН за 4 квартал 2009 года в сумме 22746 руб., исчисленного по налоговой декларации за 2009 год.
 
 
    Ввиду неуплаты налога в установленный срок учреждению выставлены следующие требования:
 
    – № 1971 от 27.02.2010 – об уплате ЕСН за 1 квартал 2009 года в сумме 44098,89 руб. в срок до 15.03.2010;
 
    – № 2410 от 18.03.2010 – об уплате ЕСН за 4 квартал 2009 года в сумме 22746 руб. в срок до 03.04.2010;
 
    – № 2385 от 20.04.2010 – об уплате пени по ЕСН в сумме 8910,58 руб., начисленной за период с 17.02.2009 по 31.03.2010, в срок до 08.05.2010;
 
    – № 3267 от 29.05.2010 – об уплате пени по ЕСН в сумме 544,03 руб., начисленной за период с 01.04.2010 по 30.04.2010, в срок до 17.06.2010;
 
    – № 5000 от 21.06.2010 – об уплате пени по ЕСН в сумме 541,68 руб., начисленной за период с 01.05.2010 по 31.05.2010, в срок до 12.07.2010;
 
    – № 9398 от 23.07.2010 – об уплате пени по ЕСН в сумме 507,83 руб., начисленной за период с 01.06.2010 по 30.06.2010, в срок до 13.08.2010.
 
 
    Учреждение частично исполнило требование налоговой инспекции № 1971 от 27.02.2010 и перечислило в бюджет часть суммы ЕСН.
 
 
    Неисполнение учреждением в установленный срок требований в полном объеме явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с соответствующим заявлением.
 
 
    Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя заявителя, суд считает заявленные требования налоговой инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Поскольку рассматриваемые правоотношения в части недоимки и пени по ЕСН возникли в связи с неполной уплатой налогоплательщиком ЕСН за 2009 год, к ним подлежат применению положения Части второй НК РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений (до 01.01.2010).
 
 
    Согласно статье 240 НК РФ налоговым периодом по ЕСН признается календарный год. Отчетными периодами признаются квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 243 НК РФ в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
 
    Статьей 75 НК РФ предусмотрено начисление пеней за несвоевременную уплату налога (сбора) по сравнению с установленным налоговым законодательством сроками в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки платежа.
 
 
    Как установлено судом, свою обязанность по своевременной и полной уплате в бюджет ЕСН учреждение надлежащим образом не исполнило и не перечислило в бюджет платежи по ЕСН за 1 квартал 2009 года в сумме 42778,20 руб. по сроку уплаты до 16.02.2009 и 4 квартал 2009 года в сумме 22746 руб. по сроку уплаты до 15.12.2009.
 
 
    В связи с неуплатой ЕСН в установленные сроки учреждению начислены пени в общей сумме 10504,12 руб. за период с 17.02.2009 по 30.06.2010.
 
 
    Возражений относительно наличия или размера недоимки по ЕСН, размера или расчёта пени, равно как и доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Государственная пошлина в сумме 3041,13 руб. за рассмотрение дела в суде в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ относится на ответчика.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад с. Тором (Хабаровский край, Тугуро-Чумиканский район, с. Тором, ул. Центральная, 8; ИНН 2718000709) в доход бюджета недоимку по единому социальному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 42778 руб. 20 коп., недоимку по единому социальному налогу за 4 квартал 2009 года в сумме 22746 руб., пени по единому социальному налогу в сумме 10504 руб. 12 коп., а всего 76028 руб. 32 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3041 руб. 13 коп.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                         С. Д.  Манник