Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А73-10436/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-10436/2010
05 октября 2010
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе : судьи Барилко М.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Барилко М.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю
к Муниципальному учреждению «Межпоселенческая библиотека Хабаровского муниципального района Хабаровского края»
о взыскании недоимки по единому социальному налогу в сумме 1 064,70 руб.
При участии :
От налогового органа – старший государственный налоговый инспектор юридического отдела Комоликов А.А. по доверенности от 06.08.2010 № 03-31
От учреждения – не явились
Предмет спора :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Муниципальному учреждению «Межпоселенческая библиотека Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (далее – учреждение, налогоплательщик) о взыскании 1 064,70 руб., составляющих недоимку по единому социальному налогу за 2009 (декабрь 2009), в том числе в сумме 393,16 руб. - в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, в сумме 449,94 руб. – в части, зачисляемой в Фонд социального страхования, в сумме 91,21 руб. – в части, зачисляемой в Федеральный ФОМС, в сумме 130,39 руб. – в части, зачисляемой в Территориальные ФОМС.
Основанием для обращения в суд послужило неисполнение налогоплательщиком требования № 2155 по состоянию на 09.03.2010 об уплате недоимки.
В судебном заседании представитель налогового органа требования, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Учреждение в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв, возражения на заявление налогового органа, доказательства уплаты недоимки по единому социальному налогу за 2009 в сумме 1 064,70 руб. не представило.
Поскольку учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не заявило возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Заслушав пояснения представителя налогового органа, рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ :
01.03.2010 Муниципальное учреждение «Межпоселенческая библиотека Хабаровского муниципального района Хабаровского края» представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю налоговую декларацию по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за 2009.
В соответствии с представленной налоговой декларацией сумма исчисленного к уплате единого социального налога за декабрь 2009 в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, составила 19 775 руб., в части, зачисляемой в Фонд социального страхования, составила 6 208 руб., в части, зачисляемой в Федеральный ФОМС, составила 3 625 руб., в части, зачисляемой в Территориальные ФОМС, составила 6 592 руб.
В установленный срок учреждение не произвело уплату единого социального налога за 2009 (декабрь 2009) в сумме 1 064,70 руб. в том числе в сумме 393,16 руб. - в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, в сумме 449,94 руб. – в части, зачисляемой в Фонд социального страхования, в сумме 91,21 руб. – в части, зачисляемой в Федеральный ФОМС, в сумме 130,39 руб. – в части, зачисляемой в Территориальные ФОМС.
Требованием № 2155 по состоянию на 09.03.2010 налогоплательщику было предложено в срок до 25.03.2010 уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 1 064,70 руб.
Неисполнение учреждением указанного выше требования явилось основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 235 НК РФ Муниципальное учреждение «Межпоселенческая библиотека Хабаровского муниципального района Хабаровского края» как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является плательщиком единого социального налога.
Пунктом 3 статьи 243 НК РФ предусмотрено, что в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога.
Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей,данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса.
При этом в силу статьи 240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год.
Из материалов дела следует, что в установленный срок учреждение не произвело уплату единого социального налога за 2009 (декабрь 2009) в сумме 1 064,70 руб., в том числе в сумме 393,16 руб. - в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, в сумме 449,94 руб. – в части, зачисляемой в Фонд социального страхования, в сумме 91,21 руб. – в части, зачисляемой в Федеральный ФОМС, в сумме 130,39 руб. – в части, зачисляемой в Территориальные ФОМС.
Вследствие несвоевременной уплаты единого социального налога за декабрь 2009 в адрес учреждения в порядке статьи 70 НК РФ было направлено требование № 2155 по состоянию на 09.03.2010 об уплате недоимки.
В срок, установленный требованием № 2155 по состоянию на 09.03.2010, и на день рассмотрения дела в суде задолженность по единому социальному налогу в сумме 1 064,70 руб. налогоплательщиком не уплачена, что подтверждается выписками из лицевого счета учреждения и обратного налогоплательщиком в материалы дела не представлено.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ установлено, что взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Поскольку неуплата налогоплательщиком единого социального налога за 2009 (декабрь 2009) в сумме 1 064,70 руб. в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, Фонд социального страхования, Федеральный ФОМС, Территориальные ФОМС подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета учреждения и доказательств уплаты недоимки в сумме 1 064,70 руб. налогоплательщиком не представлено, досудебный порядок истребования недоимки налоговым органом соблюден, заявление Инспекции является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учреждения в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде. Учитывая, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
заявление удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Межпоселенческая библиотека Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (680521, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Черная Речка, ул.Центральная, д.30; ОГРН 1052700113212) в доход бюджета недоимку по единому социальному налогу за 2009 в сумме 1 064 руб. 70 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья М.А. Барилко
