Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А73-10413/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-10413/2010
«27» октября 2010г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 октября 2010г.
Арбитражный судв составе судьи О.М. Левинталь
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Марлен»
о взыскании 15 013 руб.63 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ефимкова Е.К. по доверенности № 13540/02-07 от 24.12.2009г.,
от ответчика – не явился.
Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее по тексту – истец, ДМС) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Марлен» (далее по тексту – ответчик), о взыскании 15 013 руб.63 коп., состоящих из 14 348 руб. 65 коп. - неосновательное обогащение, 664 руб. 98 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
ООО «Компания Марлен» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца суд
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Марлен» о взыскании 15 013 руб.63 коп. за пользование ответчиком земельным участком площадью 14 кв.м. в г. Хабаровске, ул. Карла Маркса, 134 (остановка «Памятник партизанам») под остановочным павильоном.
В судебном заседании представитель истца требование о взыскании неосновательного обогащения поддержала в полном объеме в соответствии с доводами иска.
Ответчик, уведомленный, в соответствии со ст.123 АПК РФ, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, что в силу положений п.1 и 3 ст.156 АПК РФ, не является препятствием к разрешению спора.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Управление торговли, питания и бытового обслуживания администрации г. Хабаровска письмом № 15-4/1580 от 24.11.2009г. согласовало ООО «Компания Марлен» функционирование торгового павильона на остановке «Памятник партизанам».
03.12.2009г. ООО «Компания Марлен» обратилось с заявлением о постановке на учет в качестве землепользователя участками в т.ч. земельным участком на остановке «Памятник партизанам» с 11 ноября 2009г.
Как следует из материалов дела, 23.12.2009г. Департаментом муниципальной собственности г.Хабаровска составлен акт № 17712 фактического использования земельного участка площадью 14 кв.м. в городе Хабаровске, ул. Карла Маркса, 134 (остановка «Памятник партизанам») под остановочным павильоном обществом с ограниченной ответственностью «Компания Марлен».
Согласно акту пользование земельным участком осуществляется с ноября 2009г.
Договор на пользование земельным участком не заключен.
В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации землепользование в Российской Федерации является платным.
В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 № 137-ФЗ до разграничения государственной собственности на землю распоряжение указанными землями осуществляется органами местного самоуправления.
ООО «Компания Марлен» использовало земельный участок, однако, соответствующую оплату не производило, в результате чего образовалась задолженность в размере 14 348 руб. 65 коп.
Ответчик фактически сберег денежные средства, которые должны были быть переданы истцу, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Факт неоплаты в сумме 14 348 руб. 65 коп. за пользование земельным участком подтверждается претензией № 5651/15-06 от 10.06.2010г, направленной в адрес ответчика и не представлением возражений со стороны ответчика на претензию.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.
За основу расчета принята сумма, равная арендной плате за пользование земельным участком.
Сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом в соответствии с общей методикой определения размера арендной платы, утвержденной решением Хабаровской городской Думы от 28.03.2000г. № 415, постановлением Мэра г.Хабаровска от 24.10.2008г. № 3263 «Об утверждении базовых размеров арендной платы за земельные участки в 2009г.», постановлением Мэра г.Хабаровска от 20.11.2009г. № 4089 «Об утверждении базовых размеров арендной платы за земельные участки в 2010г.» исходя из площади используемого земельного участка, базового размера арендной платы за 1 кв.м. и коэффициента, учитывающего вид использования земельного участка.
Ответчик, в нарушение положений ст.65 АПК РФ, доказательств отсутствия задолженности не представил.
С учетом изложенного, сумма неосновательного обогащения за период с 01.11.2009г. по 16.03.2010г. составляет 14 348 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 1102, 1105 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку судом установлено, что ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в размере 14 348 руб. 65 коп., требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 98 коп. за период с 30.11.2009г. по 01.09.2010г. также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Проанализировав расчет процентов, суд считает его соответствующим положениям п. 3 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998, указанные требования подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 НК РФ госпошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Марлен» в пользу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска 15 013 руб. 63 коп., состоящих из 14 348 руб. 65 коп. - неосновательное обогащение, 664 руб. 98 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Марлен» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.М.Левинталь
