Решение от 04 октября 2010 года №А73-10409/2010

 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-10409/2010
 
    «04» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Союзмото-ДВ»
 
    о   взыскании 14 071 рубля 74 копеек
 
    при участии: от истца и ответчика – не явились, надлежащим образом извещены.
 
УСТАНОВИЛ
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзмото-ДВ» о взыскании 14 071 рубля 74 копеек, составляющих основной долг в размере 9 008 рублей 18 копеек, неустойку в сумме 5 063 рубля 56 копеек по договору об оказании услуг связи по передаче данных № 2200008395 от 15.01.2009 года за период с 01.06.2009 года по 13.08.2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании 28.09.2010 года судом объявлен перерыв до 04.10.2010 года до 16 часов 50 минут.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу: г.Хабаровск, ул.Тургенева, 46, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил. Заказное письмо возвращено в суд с отметкой «Адресат не значится».
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Правоотношения сторон возникли в результате заключенного между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» и Обществом с ограниченной ответственностью «Союзмото-ДВ» договора № 2200008395 от 15.01.2009 года, в рамках которого истец (Оператор) обязуется оказывать ответчику (Абоненту) услугу связи по передаче данных, а также дополнительные услуги – услуги телематических служб, а Абонент обязуется оплачивать эти услуги.
 
    Договор заключен на неопределенный срок.
 
    Для ответчика установлена постоплатная (оплата после услуг) схема оплаты.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.1 договора Абонент рассчитывается за полученные услуги по договору (в соответствии и на условиях выбранного тарифного плана), но не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным путем внесения наличных денежных средств в кассу Оператора или перечисления на расчетный счет Оператора с обязательным указанием номера лицевого счета, по условиям действующего Прейскуранта.   
 
    Исходя из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры: № 275443 от 30.06.2009 года, № 316191 от 31.07.2009 года, № 378719 от 31.08.2009 года за период с июня по август 2009 года.
 
    В следствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.
 
    Поскольку ответчик претензий по качеству и количеству оказанных услуг не предъявлял, то имеется достаточно оснований полагать, что сделка состоялась и оказанные услуги подлежат оплате в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 указанных Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    Согласно представленного в материалы дела расчета исковых требований, ответчик произвел частичную оплату в размере 7 000 рублей 00 копеек.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате полученных услуг и наличие задолженности по оплате оказанных услуг в размере 9 008 рублей 18 копеек с учетом наличия задолженности по состоянию на 01.06.2009 года в размере 6 379 рублей 79 копеек (4244,16+4071,+1313,23+6379,79)-7000).
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    Отзыва и возражений, а также доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    Истец предпринял меры для разрешения спора без обращения в суд, направил в адрес ответчика претензию от 15.08.2009 года, акт сверки  от 08.08.2010 года, ответа на которые не получил.
 
    В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности в сумме 9 008 рублей 18 копеек документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункта 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Исходя из представленного в материалы дела расчета истец начислил неустойку в размере 5 063 рубля 56 копеек за период с 21.07.2009 года по 20.10.2009 года.
 
    Расчет неустойки проверен судом, является верным.
 
    Оснований для уменьшения заявленного размера неустойки судом не установлено.
 
    Исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств исполнения истцом обязательств по оказанию услуг, наличие факта неисполнения ответчиком условий договора надлежащим образом, наличие просрочки платежа, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки в размере 5 063 рубля 56 копеек, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, учитывая, что истец оплатил госпошлину в установленном порядке и размере при обращении с иском в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «Союзмото-ДВ» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» задолженность за оказанные услуги в размере 14 071 рубль 74 копейки, составляющих основной долг в размере 9 008 рублей 18 копеек, неустойку в размере 5 063 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственой пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко