Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А73-10408/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 10408/2010
«27» 10 2010
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2010. Полный текст решения изготовлен 27.10.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Соколовым В.Ф.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «Дальсвязь»
к ООО «Махаон»
о взыскании 11 915 руб. 58 коп.
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 5 957 руб. 79 коп. задолженности за услуги электрической связи, оказанные в период с 01.06.2009 по 21.01.2010 включительно, а также 5 957 руб. 79 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг электрической связи, оказанных в период с 01.06.2009 по 21.01.2010 включительно по состоянию на 20.03.2010.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Поскольку о времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Материалами дела установлено, что на основании заявления ООО «Нео Стайл» (правопреемником которого является ответчик) от 18.10.2005 истец 14.12.2005 произвел установку телефона с номером 42-48-79 по адресу: г. Хабаровск, ул. Лермонтова, 51а, а затем на основании заявления ООО «Нео Стайл» от 23.01.2007 истцом 26.01.2007 последнему был представлен виртуальный номер 55-55-27 с переадресацией звонков на номер 42-48-79.
В период с 01.06.2009 по 21.01.2010 включительно истец оказал ответчику услуги электрической связи на сумму 5 957 руб. 79 коп., на оплату которых выставил счета-фактуры.
Неоплата указанных услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Поскольку на момент рассмотрения дела по существу задолженность в размере 5 957 руб. 79 коп. ответчиком не погашена, то требования истца о взыскании этой задолженности подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 779 ГК РФ.
Вместе с тем, требования истца о взыскании 5 957 руб. 79 коп. неустойки удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В качестве правового обоснования требования о взыскании указанной неустойки истец ссылается на п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (далее – Правила), которым установлена ответственность абонента за неоплату, неполную или несвоевременную оплату услуг связи в виде уплаты оператору связи неустойки в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
Поскольку сторонами не было заключено соглашения о применении к их правоотношениям п. 146 Правил, а Правила не являются законом, то с учетом положений п. 1 ст. 330 ГК РФ требования истца о взыскании 5 957 руб. 79 коп. неустойки не подлежат удовлетворению, т.к. у ответчика отсутствуют обязательства по уплате этой неустойки.
Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии со ст. 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Махаон» в пользу ОАО «Дальсвязь» 5 957 руб. 79 коп. задолженности, 1 000 руб. государственной пошлины, а всего – 6 957 руб. 79 коп.
Отказать ОАО «Дальсвязь» в иске к ООО «Махаон» о взыскании 5 957 руб. 79 коп. неустойки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путём подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
