Решение от 17 октября 2014 года №А73-10400/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-10400/2014
 
    17 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.10.2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Е.Е. Яцышиной,  
 
    при ведении протокола секретарем  судебного заседания О.М. Гладченко,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью «РАЛЕКС» (ОГРН 1022501913180, ИНН 2538040131, юридический адрес: 690074, г.Владивосток, ул.Снеговая, 13)
 
    к обществу  с  ограниченной  ответственностью «ГРИГ ЧЕРНОБЕЛЬСКОГО» (ОГРН 1022701198750; ИНН 2720020974,  юридический адрес: 680007, г.Хабаровск, ул.Ладожская, 27) 
 
    о взыскании 409 567 руб. 86 коп.,
 
    установил:
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью «РАЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу  с  ограниченной  ответственностью «ГРИГ ЧЕРНОБЕЛЬСКОГО» с  иском  о  взыскании   процентов  за  пользование  чужими денежными  средствами  в  сумме  409 567 руб. 86 коп.  Также  истцом  заявлено  процессуальное  требование  о  взыскании  судебных  издержек в  виде  расходов  на  оплату  юридических  услуг  в  сумме  100 000 руб.
 
    В  судебное  заседание  стороны,  уведомленный  о  месте  и  времени  судебного  заседания   согласно  нормам  ст.ст. 121-123 АПК  РФ,  явку  своих представителей  не  обеспечили, отзыв  на  иск  не  представлен,  что, в  силу  ст. 156  АПК РФ  не  является  препятствием  к  рассмотрению  дела  по  существу.
 
    Исследовав  материалы  дела, суд  установил  следующее. 
 
    Ранее  Арбитражным судом  Хабаровского края  было  рассмотрено   требование  ООО «Ралекс»  к  ООО «Григ Чернобельского»  о  взыскании  долга  за  поставленный  товар. Вступившим в  законную  силу  решением  суда  от  19.11.2013 года  по  делу  №А73-9284/2013  с  ответчика в  пользу  истца  был  взыскан  долг в  сумме  4 014 933 руб. 47 коп.
 
    В  настоящем  деле  истцом  заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  за  нарушение  обязательства  по  оплате  продукции, поставленной    по  товарным  накладным, наличие  задолженности  по  которым  явилось  основанием  взыскания  долга.
 
 
    В  силу  п.3 ст. 486  ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, повлекшее пользование чужими денежными средствами в следствие  просрочки в их оплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.       
 
    В  силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу №А73-9284/2013,  являются преюдициально установленными  при  рассмотрении настоящего дела. ъ
 
    В деле №А73-9284/2013 установлен факт получения  ответчиком продукции  на сумму, которая  явилась исходной   при начислении  процентов.
 
    Истцом  произведен  расчет  по  каждой  товарной  накладной,  исходя  из  пятидневного  срока  для  осуществления  банковского  перевода  по  состоянию  на  25.06.2014 года,  исходя  из  ставки  8.25 % годовых.
 
    Суд  признает  обоснованным  такой  метод  расчета.  При  этом  судом  учитывается,  что  решением  суда  по  делу  №А73-9284/2013 установлено,  что  поставка  осуществлялась  истцом  без  договора. 
 
    Следовательно, к  правоотношениям  сторон  применим  пункт 1  статьи  486  ГК РФ,  согласно  которому  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Расчет  процентов  за  пользование  проверен  судом,  не  оспорен  ответчиком  и  принимается  за  основу  при  принятии  решения  по  делу.
 
    На  основании  изложенного  суд  приходит к  выводу  о  наличии  оснований  удовлетворения  иска. 
 
 
    По  правилу  ст. 110  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации (далее – АПК РФ)  и с  учетом  полного  удовлетворения  исковых требований  судебные  расходы   по  настоящему  делу  относятся на ответчика. 
 
    Согласно  ст. 101 АПК  РФ  судебные  расходы  состоят из  государственной  пошлины  и  судебных  издержек,  связанных с  рассмотрением  дела  арбитражным  судом. 
 
    Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ).
 
    Взыскание судебных расходов допускается при условии, что сторона фактически понесла соответствующие затраты (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    Оценив  представленные истцом в  подтверждение понесенных расходов документы,  а  именно:  договор  на  оказание  юридических  услуг  от 01.11.2013 года №66/2013, платежное  поручение №2009 от 28.11.2013 года,   суд  считает  документально  подтвержденным факт несения   истцом расходов в  сумме  100 000 руб., связанных с  рассмотрением настоящего дела  в суде.
 
 
    Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя является правом суда, при этом суд, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, вправе самостоятельно снизить размер подлежащей взысканию суммы в отсутствие заявления другой стороны о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов.
 
 
    С  учетом  того, что  при  подписании договора  стороны  согласовали  стоимость  услуг в  сумме  100 000 руб.  не  только  за  подготовку  дела  и  составление  искового заявления,  но  и за  представление  интересов  истца в  суде, а  судебные  заседания  по  делу  дважды  проходили в  отсутствие  представителей  сторон, суд  полагает  чрезмерной   сумму  понесенных  истцом  расходов.  С  ответчика,  с  учетом  этого,  в  пользу  истца  подлежат  взысканию  расходы  на  оплату  юридических  услуг  в  сумме  100 000 руб.
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, при этом судом учитывается полное перечисление госпошлины в доход  федерального бюджета  при обращении  в  суд.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИГ ЧЕРНОБЕЛЬСКОГО» (ОГРН 1022701198750; ИНН 2720020974,  юридический адрес: 680007, г.Хабаровск, ул.Ладожская, 27) в  пользу  общества  с  ограниченной  ответственностью «РАЛЕКС» (ОГРН 1022501913180, ИНН 2538040131, юридический адрес: 690074, г.Владивосток, ул.Снеговая, 13)   проценты  за  пользование  чужими   средствами в  сумме  409 567 руб. 86 коп.,  а  также  судебные  расходы   в  сумме  51 200 руб., в  том   числе: расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  сумме  11 200 руб.  и  судебные  издержки в  сумме  50 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                  Е.Е. Яцышина