Решение от 13 декабря 2010 года №А73-10396/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -10396/2010
 
    «13» декабря 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 13 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Бикинского унитарного муниципального производственного жилищно-эксплуатационного предприятия
 
    к        Федеральному государственному учреждению «Бикинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации 
 
    о       взыскании 25 170, 90 рублей       
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Клименко Виктор Владимирович по доверенности от 05 мая 2010 года №105;
 
    от ответчика – Жогина Светлана Васильевна по доверенности от 12 июля 2010 года № 959;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бикинское унитарное муниципальное производственное жилищно-эксплуатационное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения «Бикинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации долга в размере 25 170, 90 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде, потребленной на основании государственного контракта от 01 января 2009 года №24 в октябре 2010 года.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт заключения между сторонами 01 января 2009 года государственного контракта №24, факт поставки истцом на объект ответчика, расположенный по улице Бонивура, 19 в городе Бикин через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии с условиями контракта, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии потребленной в  октябре 2009 года, отсутствие фактических и правовых оснований для предъявления ответчику к оплате  тепловой энергии по тарифу, установленному для населения.
 
    Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск не признал, в обоснование указал факт приобретения объектом потребления статуса общежития, факт конечного потребления тепловой энергии гражданами, проживающими в общежитии, отсутствие у истца фактических и правовых оснований для предъявления к оплате тепловой энергии по тарифу, установленному для группы «прочие потребители», факт надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в октябре 2009 года, по тарифу, установленному для населения. Ответчик просил в иске истцу отказать.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2009 года между сторонами был заключен государственный контракт №24, из которого у истца, именуемого тепловырабатывающей организацией, возникло обязательство подавать на принадлежащий ответчику, являющемуся абонентом, объект – гостиница «Лотос» по улице Бонивура, 19 в городе Бикин через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде.
 
    Расчетное количество тепловой энергии согласно пункту 2.1 контракта определено в количестве 583,714 Гкал.
 
    Ответчик обязался оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии по действующему на момент оплаты тарифу до 30 числа текущего месяца на основании счета – фактуры в безналичной форме.
 
    Согласно пункту 6.2 договора цена 1 Гкал тепловой энергии определена в размере 2 536, 87 рублей.
 
    Срок действия контракта установлен с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года.
 
    Согласно счету – фактуре от 30 октября 2009 года №948 потребление тепловой энергии в октябре 2009 года составило 33.118 Гкал, стоимостью с учетом тарифа 2 536, 87 рублей 84 016, 07 рублей.
 
    Обязательство по оплате исполнено ответчиком частично, в результате возник долг в размере 25 170, 90 рублей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
 
    Возражения ответчика, основанные на том обстоятельстве, что тепловая энергия подлежит оплате по тарифу, установленному для населения, в связи с тем, что объект потребления имеет статус общежития, в котором проживает население на основании договоров найма жилого помещения в общежитии, судом отклонены как необоснованные по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14 апреля 1995 года №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» энергоснабжающей организацией является хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии; потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).
 
    Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 года №109, предусмотрено осуществление регулирующим органом дифференциации тарифов на тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).
 
    Согласно вышеназванному счету – фактуре при расчете стоимости потребленной в октябре 2009 года тепловой энергии истец применил тариф на тепловую энергию отпускаемую для потребителей группы «прочие потребители» в размере 2 536, 87 рублей Гкал, установленный для истца Постановлением Комитета по ценам и тарифам Хабаровского края от 19 ноября 2008 года №51/154.
 
    По результатам исследования и оценки доказательств судом установлено, что объект потребления, расположенный по улице Бонивура, 19 в городе Бикин, имеет статус общежития, что подтверждается, в том числе, техническим паспортом на данный объект.
 
    Вместе с тем, потребителем тепловой энергии по государственному контракту от 01 января 2009 года №24 является учреждение, которое не относится к группе потребителей «население», следовательно, в силу вышеуказанных правовых норм, а также условий названного контракта истец правомерно применил при расчетах с учреждением тариф «прочие потребители».
 
    Ответчик отнесен к данной тарифной группе потребителей в соответствии с  Приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года №20-э/2.
 
    Утверждение ответчика о том, что по заключенному между сторонами контракту конечными потребителями следует считать население и тепловая энергия в связи с этим должна оплачиваться по тарифу, установленному для населения, является ошибочным.
 
    Выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 года №8056/07, в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 июля 2009 года №ВАС-8419/09.
 
    Учитывая изложенное, обстоятельства, связанные с тем, кто является конечным потребителем тепловой энергии, подаваемой истцом, не имеют правового значение для разрешения настоящего спора.
 
    По результатам проверки заявления истца о фальсификации представленных ответчиком ведомости проживающих в общежитии «Лотос» за октябрь 2009 года, расшифровки за октябрь месяц 2009 года, а также договоров найма жилых помещений в общежитии, которую суд определил провести путем  исследования и оценки каждого в отдельности и всех доказательств в совокупности,  судом не установлено оснований признать наличие признаков фальсификации доказательств.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию является обоснованнымиподлежит удовлетворению в заявленном размере - 25 170, 90 рублей в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Бикинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации  в пользу Бикинского унитарного муниципального производственного жилищно-эксплуатационного предприятия долг в размере 25 170, 90 рублей.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Бикинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь