Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А73-10391/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-10391/2010
«05» октября 2010 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «Артель старателей «Амгунь-1»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины»
о взыскании 25 760 руб.
при участии: от истца – к/управл.Морозов В.Ф., паспорт, решение суда от 13.07.2010г.; от ответчика – не явились.
Сущность спора: Закрытое акционерное общество «Артель старателей «Амгунь-1» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» о взыскании основного долга по договору поставки №41П-08 от 16.04.2008г. в сумме 25 760 руб.
Определением суда на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Согласно отзыва, представленного в суд, требования истца просит оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка согласно п.8.1 договора.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
16 апреля 2008г. между ЗАО «Артель старателей «Амгунь-1» (покупатель) и ООО «Строительно-дорожные машины» (поставщик) заключен договор поставки №41П-08, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку товаров согласно п.1.1 договора, а покупатель - принять и оплатить его.
Данный договор согласно п.9.1 действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Пунктом 2.1 определена цена договора, которая составляет 151 960 руб.
В соответствии с п.2.2 расчеты производятся путем перечисления денежных средств в размере 100% от стоимости товара в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего договора и выставления счета поставщиком.
Поставка товара согласно п.6.1 договора осуществляется в течение 4 рабочих дней с момента поступления платежа.
Во исполнение условий договора истцом-покупателем произведена 100% оплата на счет ответчика в сумме 151 960 руб., что подтверждается платежным поручением №346 от 22.04.2008г.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, поставка товара была осуществлена в сумме 126 199 руб. 98 коп., что подтверждается товарной накладной №349 от 25.04.2008г. и выставленной счет-фактурой, у последнего образовалась задолженность за недопоставленный товар в размере 25 760 руб., что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Доказательств исполнения обязанности по поставке продукции, либо возврате денежных средств в размере 25 760 руб. ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора следует признать необоснованным, так как представителем истца в судебном заседании представлена претензия, согласно содержания которой у ответчика перед истцом имеется кредиторская задолженность в размере исковой суммы по настоящему делу- 25 760 руб. 02 коп.
Кроме того, исходя из п.п.8.1, 8.2 договора №41П-08 от 16.04.2008г. не следует, что судебному порядку должна предшествовать претензия, поскольку в данных пунктах речь идет о переговорах сторон.
Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом учитывается, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по ее уплате.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» в пользу Закрытого акционерного общества «Артель старателей «Амгунь-1» основной долг в размере 25 760 руб.
Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
