Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А73-10387/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-10387/2010
«11» октября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВАЛТЕК»
к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад»
о взыскании 49 403 руб. 40 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – не явился, о времени и месте рассмотрения дела № А73-10387/2010 извещен надлежащим образом;
от ответчика - не явился, о времени и месте рассмотрения дела № А73-10387 извещен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «ВАЛТЕК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» о взыскании 49 403 руб. 40 коп., составляющих долг.
Определением от 04.10.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указал на наличие между сторонами фактических отношений по поставке товара, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 49 403 руб. 40 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В периоды с июня по октябрь 2009г. истцом ответчику поставлен товар на сумму 187 249 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными от 11.06.2009г. № 1198 на сумму 3 064 руб., от 17.06.2009г. № 1248 на сумму 597 руб., от 23.06.2009г. № 1302 на сумму 5 742 руб. 40 коп., от 07.07.2009г. № О-В-00233 на сумму 73 500 руб. 90 коп., от 18.09.2009г. № О-В-00448 на сумму 84 608 руб. 80 коп., от 08.10.2009г. № О-В-00527 на сумму 19 736 руб. 80 коп.
Акты сверок взаимных расчетов от 30.06.2009г., от 31.12.2009г. подписаны ответчиком.
Истцом направлены ответчику счета-фактуры от 11.06.2009г. № 1332 на сумму 3 064 руб., от 17.06.2009г. № 1333 на сумму 597 руб., от 23.06.2009г. № 1334 на сумму 5 742 руб. 40 коп., от 07.07.2009г. № О-В-00246 на сумму 73 500 руб., от 18.09.2009г. № О-В-00421 на сумму 84 608 руб. 80 коп., от 08.10.2009г. № О-В-00496 на сумму 19 736 руб. 80 коп.
Ответчиком частично оплачен поставленный товар платежными поручениями от 06.07.2009г. № 56 на сумму 73 500 руб. 90 коп., от 08.10.2009г. №1 6 на сумму 64 345 руб. 60 коп.
06.08.2010 г. истцом ответчику направлена претензия № 57/10-юр на сумму 49 403 руб. 40 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Ответчик свою обязанность по поставке товара не выполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной и принятой продукции ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
Приняв товар, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.
По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки не влечет его недействительность.
Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 49 403 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» в пользу открытого акционерного общества «ВАЛТЕК» основной долг в размере 49 403 руб. 40 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
