Решение от 04 октября 2010 года №А73-10386/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                                                дело № А73-10386/2010
 
    04 октября 2011года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Ю. Сумина
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марюшиной Е.С.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края
 
    к    Администрации Нижнехалбинского сельского поселения
 
    овзыскании пени по ЕСН и налоговых санкций в общем размере 3 484 руб. 43 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом
 
    от Администрации Нижнехалбинского сельского поселения:не явились, извещены надлежащим образом
 
    Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон, которым предлагалось их представить определением от 09.09.2010, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ с учётом абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
 
    Суд установил:
 
    ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Администрации Нижнехалбинского сельского поселения (далее – администрация, налогоплательщик) недоимки по налогам, пени и налоговых санкций в общем размере 43 787 руб. 18 коп.
 
    Определением от 09.09.2010 по делу № А73-10386/2010 часть требований была выделена в отдельное производство, в настоящем деле остались требования о взыскании пени по ЕСН в федеральный бюджет в общем размере 3 384,43 руб. и налоговых санкций в общем размере 100 руб. по требованиям от 11.12.2009 № 756 и от 11.12.2009 № 757.
 
    Определение от 09.09.2010 заявителем исполнено.
 
    Отзыв администрацией не представлен.
 
    Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещённых сторон в соответствии со ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Требованиями от 11.12.2009 № 757 и от 11.12.2009 № 756 инспекцией налогоплательщику было  предложено уплатить недоимку  по ЕСН в общем размере 28 179,50 руб., пени по ЕСН в федеральный бюджет в размере 271 руб. и 3 113,43 руб. соответственно, а также налоговые санкции в размере по 50 руб. в срок до 27.12.2009.
 
    Неуплата администрацией пени и налоговых санкций послужила основанием для обращения инспекции в суд с рассматриваемым заявлением.
 
    В соответствии с пп.1 п.2, п.8  ст. 45 НК РФ взыскание налога, пени и штрафов с организации, которой открыт лицевой счёт, производится в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Таким образом, предусмотренный НК РФ срок для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании пени и налоговых санкций в связи с неисполнением налогоплательщиком требований от 11.12.2009 № 757 и от 11.12.2009 № 756  истёк 28.06.2010.
 
    Заявление подано налоговым органом  в суд, согласно оттиску календарного штемпеля на конверте, 31.08.2010, то есть с пропуском предусмотренного п.3 ст. 46 НК РФ срока.
 
    Инспекцией представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. В качестве причины пропуска срока указывает, что «несвоевременная подача заявления объясняется неоднократными обещаниями налогоплательщика оплатить добровольно штрафные санкции».
 
    Указанную налоговым органом причину пропуска срока суд не признает уважительной, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подачи заявления судом отклонено.
 
    Пропуск срока подачи заявления и отказ в удовлетворении ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Государственная пошлина заявителем не уплачивалась, так как он от её уплаты освобождён на основании ст. 333.37 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш ИЛ:
    В удовлетворении ходатайства ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                                                         Д.Ю. Сумин