Решение от 07 декабря 2010 года №А73-10381/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  дело № А73-10381/2010  
 
    «07» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01.12.2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИНТЭН»
 
    к   Открытому акционерному обществу «РЖДстрой»
 
    о    взыскании 183 559 руб. 14 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Гордиенко А.Б., конкурсный управляющий на основании определения Арбитражного суда  Приморского края от 04.10.2010г. по делу №А51-2204/2009;
 
    от ответчика – Майорова Т.В. по доверенности от 11.08.2010.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СИНТЭН» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к СМТ № 16 – филиалу Открытого акционерного общества «РЖДстрой» о взыскании 183 559 руб. 14 коп. составляющих задолженность за выполненные работы по договорам строительного подряда.
 
    Определением суда от 02.11.2010г. по ходатайству истца на основании ч. 1 ст. 47 АПК РФ ненадлежащий ответчик СМТ № 16 – филиал Открытого акционерного общества «РЖДстрой» заменен надлежащим – Открытое акционерное общество «РЖДстрой». 
 
    Определением от 01.12.2010г., при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела по существу.
 
    Истец согласно искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие заключенных между сторонами договоров строительного подряда от 11.11.2008г. № 16-08/03-0985, от 11.11.2008г. № 16-08/03-0986, от 26.01.2009г. № 16-09/03-0087, от 02.02.2009г. № 16-09/03-0137, от 02.02.2009г. № 16-09/03-0138, от 12.05.2009г. № 16-09/03-0460, факт выполнения истцом работ, принятие результатов работ ответчиком без претензий, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, возникновение долга в сумме 183 559 руб. 14 коп.    
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела).
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключены 6 договоров строительного подряда:
 
    - №16-08/03-0985 от 11.11.2008г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Капитальный ремонт территории Локомотивного депо ст. Первая Речка», с объемом работ  164 617,08 рублей, со сроком окончания работ 20.12.2008 года;
 
    - №16-08/03-0986 от 11.11.2008г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция котельной Локомотивного депо ст. Партизанск», с объемом работ 92 548,53 рублей, со сроком окончания работ 10.12.2008года;
 
    - №16-09/03-0087 от 26.01.2009г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция контактной сети разъезда Хмыловский», с объемом работ 152 388 рублей, со сроком окончания работ 26.01.2009 года;
 
    - №16-09/03-0137 от 02.02.2009г. на выполнение строительных работ на объекте «Переустройство путевого развития разъезда Хмыловский», с объемом работ 97 695,74 рублей, со сроком окончания работ 20.02.2009 года;
 
    - №16-09/03-0138 от 02.02.2009г. на выполнение строительных работ на объекте «Реконструкция контактной сети разъезда Хмыловский», с объемом работ 224 303,84 рублей, со сроком окончания работ 20.02.2009 года;  
 
    - №16-09/03-0460 от 12.05.2009г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Расширение разъезда Хмыловский и строительство железнодорожной инфраструктуры на участке Кузнецово, Находка-Хмыловский», с объемом работ 1 057 855,80 рублей, со сроком окончания работ 30.07.2009 года.
 
    Согласно представленным суду актам выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, работы сданы заказчику и приняты последним без замечаний:
 
    - по договору №16-08/03-0985 от 11.11.2008г. – 25.11.2008 года,  на сумму 164 617,08 рублей;
 
    - по договору №16-08/03-0986 от 11.11.2008г. – 25.11.2008 года, на сумму 92 549,76 рублей;
 
    - по договору №16-09/03-0087 от 26.01.2009г. – 25.01.2009 года, на сумму 152 387,56 рублей;
 
    - по договору №16-09/03-0137 от 02.02.2009г. – 28.02.2009 года, на сумму 97 695,74 рублей;
 
    - по договору №16-09/03-0138 от 02.02.2009г. – 25.02.2009 года, на сумму 224 303,84 рублей;
 
    - по договору №16-09/03-0460 от 12.05.2009г. – 25.07.2009 года, на сумму 528 933,82 рублей.
 
    Всего истцом сдано работ ответчику по вышеуказанным договорам подряда на сумму 1 260 487,80 рублей. 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил ненадлежащим образом. В результате образовалась задолженность по оплате принятых работ в сумме 183 559,14 рублей.
 
    Задолженность также подтверждена подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 г.
 
    Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2009 г. по делу № А51-2204/2009 ООО «СИНТЭН» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гордиенко Александр Борисович. Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2010г. срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались на два месяца. Определением от 04.10.2010г. срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на два месяца.
 
    В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Гордиенко А.Б. была установлена дебиторская задолженность ОАО «РЖДстрой» в пользу ООО «СИНТЭН» в размере 183 559,14 рублей.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявила о признании иска в полном объеме.
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, при этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В доверенности от 11.08.2010 г. с учетом требований части 2 статьи 62 АПК РФ предусмотрено право представителя Майоровой Т.В. на признание иска.
 
    Статьей 70 АПК РФ регламентирована возможность освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами. Признание предусматривает согласие стороны с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения.
 
    Поскольку признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону и права других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «РЖДстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИНТЭН» основной долг в сумме 183 559 руб. 14 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «РЖДстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 506 руб. 77 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин