Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10375/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –10375/2010
«11» ноября 2010
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи А.Ю. Сецко
при ведении протокола судебного заседания судьей, секретарем судебного заседания Т.В.Гараниной
рассмотрел в заседании суда дело по иску Гуляева Владимира Петровича
к открытому акционерному обществу «Промсвязь»
о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Промсвязь» от 07.05.2010
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14час. 20 мин. 08.11.2010.
при участии в судебном заседании: Гуляев В.П.; от ОАО «Промсвязь» - ген. директор Гуляев В.П., представитель Дмитриенко А.В. дов. от 10.09.2010; от ОАО «Промсвязь» - ген. директор Рубцов Е.А., Королев А.В. дов. от 09.09.2010
Гуляев Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Промсвязь» (далее - ОАО «Промсвязь», общество) о признании недействительным решения параллельного годового общего собрания акционеров ОАО «Промсвязь» от 07.05.2010.
В судебном заседании истец настаивает на заявленном исковом требовании, считает, что собрание проведено с нарушением положений Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах) и устава общества.
Представители ОАО «Промсвязь» (руководитель Гуляев В.П.) выразили согласие с позицией истца.
Представители ОАО «Промсвязь» (руководитель Рубцов Е.А.) возражают против удовлетворения иска.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
07.05.2010 состоялось годовое общее собрания акционеров ОАО «Промсвязь» со следующей повесткой дня:
1. Утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности за 2009 год.
2. Избрание Совета директоров.
3. Избрание Ревизионной комиссии.
4. Утверждение аудитора.
Истец, считая, что годовое общее собрание акционеров от 07.05.2010, проведено с нарушением ФЗ «Об акционерных обществах» и устава общества обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов, устава общества, в случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
В обоснование заявленного иска Гуляев В.П. ссылается на ряд нарушений, а именно: отсутствие кворума при проведении собрания; нарушение порядка уведомления акционеров о проведении собрания; не представление информации по вопросам, включенным в повестку дня собрания; нарушение порядка избрания рабочих органов собрания акционеров; принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня, а также на иные нарушения.
Согласно статье 58 ФЗ «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Из протокола годового общего собрания акционеров видно, что на собрании присутствовали акционеры, имеющие в совокупности 6 285 голосующих акций, что составило 56,55 % от общего числа голосующих акций, при этом истец считает, что у акционера Королева А.В. отсутствовало право на голосование акциями Рассохина М.Ф. в количестве 2 200 шт.
Суд, признает данные доводы обоснованными по следующим основаниям.
Статья 149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что права на бездокументарные ценные бумаги возникают с момента их фиксации в установленном порядке.
Правоотношения акционеров Рассохина М.Ф. и Королева А.В. с ОАО «Промсвязь» должны регулироваться специальными нормами материального права, а именно положениями ФЗ «Об акционерных обществах» и ФЗ «О рынке ценных бумаг».
Согласно названным законам права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра и права на акции подтверждаются путем выдачи держателем реестра акционерам общества выписки из реестра акционеров.
ФЗ «Об акционерных обществах» установлен порядок проведения общего собрания акционеров, в соответствии с которым список лиц, имеющих право на участие в собрании, составляется на основании данных реестра акционеров общества, который определяет совет директоров общества (статьи 51, 54), а не на основании решения суда, что необоснованно утверждается акционером Королевым А.В.
Поскольку представители ОАО «Промсвязь» (руководитель Рубцов Е.А.) возражают против удовлетворения иска, то, в первую очередь, данные представители в силу правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны были доказать надлежащими доказательствами факт владения спорными акциями и представить в суд выписку из реестра акционеров ОАО «Промсвязь», выданную им регистратором этого акционерного общества и подтверждающую их доводы о принадлежности Королеву А.В. на момент проведения общего собрания акционеров 2 200 голосующих акций Рассохина М.Ф.
Доводы ответчика о том, что факт принадлежности спорных акций Королеву А.В. может быть подтвержден и иными доказательствами, в частности, решением суда общей юрисдикции, постановлением пристава-исполнителя подлежат отклонению судом, поскольку ФЗ «О рынке ценных бумаг» и «Об акционерных обществах» такого правила не содержат.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом также установлено, что акционер Стародубцев С.А. владеющий 142 акциями, зарегистрировавшись в листе регистрации участников собрания, в дальнейшем отказался принимать участие в собрании акционеров.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении 07.05.2010 годового общего собрания акционеров.
Следовательно, решения принятые на собрании являются недействительными, поскольку при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.
Обоснованными также являются доводы истца о недействительности решения собрания акционеров по дополнительному вопросу повестки дня о проведении повторного годового собрания акционеров, поскольку согласно статье 65 ФЗ «Об акционерных обществах» созыв общего собрания акционеров и утверждение повестки дня собрания относится к компетенции совета директоров общества, а не общего собрания акционеров.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что иные нарушения ФЗ «Об акционерных обществах», указанные в исковом заявлении являются несущественными либо не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а следовательно не повлияли на вывод суда о недействительности годового общего собрания акционеров от 07.05.2010.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными решения параллельного годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Промсвязь» от 07.05.2010.
Взыскать с открытого акционерного общества «Промсвязь» в пользу Гуляева Владимира Петровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.Ю. Сецко
