Решение от 19 ноября 2010 года №А73-10372/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 дело № А73-10372/2010
 
    19 ноября  2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе
 
    судьи Е.Е. Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания 
 
    секретарем судебного заседания С.А. Семенихиной,   
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества  «Хабаровскгазстрой»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании  46 064 руб. 05 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Алфимова С.П. по доверенности от 03.09.2010 года,  Кордас в.В. по доверенности от 21.10.2009 года,
 
    от  ответчика  - не явился, уведомлен надлежащим образом (согласно ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителя),
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество  «Хабаровскгазстрой» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах Дальний Восток» с  иском о взыскании  46 644 руб. 05 коп., в том  числе: недоплаченное страховое возмещение  в сумме 46 03 841 руб. 75 коп.  и расходы  на проведение автотехнической экспертизы в  сумме 2 000 руб.  
 
    В судебном заседании  представитель истца настаивает на удовлетворении иска в  заявленной  сумме.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил,  что не является в  соответствии  со ст. 156 АПК РФ препятствием для  рассмотрения  дела по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, суд  установил следующее.
 
    19.07.2010 г. по вине Фатеева Андрея Сергеевича, управлявшего    автомобилем    КАМАЗ, государственный регистрационный  знак М 444 ОС 27, произошло дорожно –транспортное происшествие,  в результате которого были причинены   повреждения   автомобилю   Тойота-Ленд   Круизер,    государственный регистрационный знак М 203 ТЕ 27, принадлежащего  истцу,  что подтверждается справкой ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД Хабаровска от 19.07.2010 г. б/н.
 
    Ответственность водителя Фатеева Андрея Сергеевича застрахована ответчиком, полис ОСАГО серия ВВ №05113770653.
 
    20.07.2010 г. ЗАО «Хабаровскгазстрой» предоставило ответчику  документы   для осуществления страховой выплаты.
 
    03.08.2010 г. ответчик произвел выплату в размере 36 679 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.2010 года № 00929.
 
    Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» за проведением экспертизы, которая была проведена с уведомлением ответчика.
 
    Согласно заключению ООО «ДВЭО» №2446/10 от 03.08.2010 года сумма затрат на восстановление автомобиля с  учетом износа – 80 743 руб. 05 коп.
 
    При проведении  экспертизы истец  понес расходы   в  сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №493 от 21.07.2010 года.
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения  в суд.
 
    Отношения  сторон  в настоящем деле регулируются  нормами  главы 59 ГК РФ (Обязательства вследствие причинения  вреда), главы 48 ГК РФ (страхование) и Федеральным  законом  «Об  обязательном  страховании  гражданской  ответственности владельцев  транспортных  средств»  от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее- Закон об ОСАГО).
 
    Согласно  п.1 ст. 1064  ГК  РФ  вред, причиненный  личности  или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического  лица,  подлежит возмещению в  полном  объеме  лицом,  причинившим  вред. Законом обязанность  возмещения  вреда может быть возложена на лицо, не являющееся  причинителем вреда.
 
    Обязанность  по  выплате страховщиком страхового возмещения в  пределах установленной  договором страховой  суммы законодательно предусмотрена ст. 929 ГК РФ, в  соответствии с  которой страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В настоящем деле спор возник по  поводу суммы страхового возмещения.
 
    Согласно ст.12 Закона об ОСАГО основанием определения  размера страховой  выплаты  являются выводы  независимой экспертизы (оценки).
 
    В  соответствии  со ст. 65, 67, 68 АПК РФ на стороны  возложена обязанность  по  доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в  арбитражном суде надлежащими  с  точки зрения  закона доказательствами.
 
    Ответчиком в  обоснование размера произведенной страховой выплаты  представлен акт осмотра транспортного средства и расчет 02929387 ООО «Автоконсалтинг плюс», который не соответствует требованиям Федерального  закона «Об оценочной  деятельности  в  Российской Федерации» и не может быть принят судом в  качестве доказательства проведения  им экспертизы  стоимости ущерба  в результате ДТП, как того требует действующее законодательство.
 
    Оценив  представленное истцом в  материалы  дела экспертное заключение №2446/10 от 03.08.2010 года, как надлежащее  с  точки зрения закона, суд приходит к  выводу  об обоснованности иска, что является основанием его удовлетворения.
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), произведенной  истцом, подлежит взысканию с  ответчика в  соответствии с  п.5 ст. 12 Закона об ОСАГО.
 
    Судебные  расходы  согласно ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в  пользу Закрытого акционерного общества  «Хабаровскгазстрой» 46 064 руб.05 коп., в  том числе: страховое возмещение в  сумме 44 064 руб. 05 коп. и расходы на  проведение экспертизы в  сумме 2 000 руб., а  также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                      Е.Е.Яцышина