Определение от 17 октября 2014 года №А73-10362/2014

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-10362/2014
 
    17 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014 г., полный текст мотивированного определения изготовлен 17.10.2014 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  А. В. Зверевой
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Брусовой И. С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению директора ООО «Апрель» Глобина К. А.
 
    о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Хабаровскому краю от 11.07.2014 г. № 11 по делу об административном правонарушении,
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя – не явился
 
    от административного органа – не явился
 
    установил: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью  «Апрель» Глобин Константин Александрович (далее – заявитель, должностное лицо) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края № 11 от 11.07.2014 по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.
 
    Представители административного органа, извещенного надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в  отсутствие представителей административного органа.
 
    Как установлено судом, Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Хабаровскому краю по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении вынесено постановление № 11 от 11.07.2014  в отношении должностного лица – Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью  «Апрель» Глобина Константина Александровича.
 
    С заявлением об оспаривании указанного постановления должностное лицо  обратилось в арбитражный суд.
 
    Изучив доводы заявления, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    В силу части 1 статьи 207 АПК РФ, дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях,  о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    Из совокупности приведенных норм следует, что в компетенцию арбитражного суда не входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами и должностными лицами, а также дел по оспариванию постановлений о привлечении к административной ответственности  физических и должностных лиц.
 
    Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В силу пункта 1 части 1 статья 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поскольку административным органом постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Глобин К. А. как должностного лица (генерального директора ООО «Апрель»), дело об оспаривании данного постановления не подведомственно арбитражному суду и подлежит прекращению.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А73-10362/2014 по заявлению  директора ООО «Апрель» Глобина Константина Александровича о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Хабаровскому краю от 11.07.2014 г. № 11 по делу об административном правонарушении,  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                               Зверева А. В.