Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А73-10360/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-10360/2010
«11» октября 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2010 года.
Арбитражный суд в составе:судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Техсервис-Комсомольск»
к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Лесозаготовительный Комплекс»
о взыскании 65 262,83 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Голодных Е.И. по доверенности от 17.05.2010 №49;
от ответчика - не явился, признан извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
установил:Закрытое акционерное общество «Техсервис-Комсомольск» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Лесозаготовительный Комплекс» о взыскании 65 262,83 руб., составляющих долг за поставленный товар в сумме 55 602 руб. 99 коп. и неустойку в размере 9 659 руб. 84 коп.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить по обстоятельствам указанным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, возражений против иска не заявил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ
26 ноября 2009 года между сторонами заключен договор поставки №169. По условиям которого истец - поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а ответчик – покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Договор подписан вместе с дополнительным соглашением от 26.11.2009.
Согласно п..2.1 дополнительного соглашения поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате товара на срок – 20 дней с момента получения товара с лимитом 50 тыс. руб.
В случае просрочки платежа подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки (п. 6.4 договора).
Как следует из материалов дела, на основании указанного договора ответчику поставлен товар на общую сумму 55 602 руб. 99 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 11.01.2010 №№ 36, 37. Однако, оплата товара ответчиком не произведена до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности и пени за период с 31.01.2010 по 24.08.2010.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязанность покупателя оплатить товар предусмотрена статьей 486 Гражданского кодекса Российской федерации и договором.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).
Факт возникновения обязательства ответчика по уплате 55 602 руб. 99 коп. за поставленный товар подтвержден материалами дела.
Доказательств исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании указанной задолженности, основанное на условиях действовавшего в спорный период договора, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3 договора предусмотрена уплата пени при просрочке оплаты товара в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки. Расчет пени произведен за период с 31.01.2010 по 24.08.2010 в соответствии с условиями договора.
Поскольку, просрочка исполнения обязательства допущена ответчиком, соответственно, исковые требования о взыскании пени в сумме 9 659,84 руб., также заявлены обоснованно.
Размер пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.
Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка в ее уплате.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Лесозаготовительный Комплекс» в пользу закрытого акционерного общества «Техсервис-Комсомольск» основной долг в сумме 55 602 руб. 99 коп., неустойку в размере 9 659 руб. 84 коп., всего 65 262,83 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Лесозаготовительный Комплекс» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 610,51 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
