Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10357/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –10357/2010
«22» 11 2010
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2010. Полный текст решения изготовлен 22.11.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой А.С.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «РЖД»
к ЗАО «Дальтрансуголь»
о взыскании 4 720 600 руб.
при участии:
от истца: Урывской О.Ф., дов. № 649 от 02.11.2010, Кузиной А.Е., дов. № 855 от 15.10.2010;
от ответчика: Митрошина А.А., дов. от 19.03.2010, Лысакова В.В., дов. № 34 от 12.07.2010
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 4 720 600 руб. штрафа.
В обоснование иска истец сослался на ст.ст. 62, 99, 100 УЖТ РФ.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично в размере 3 704 800 руб., представил контррасчет (Т. 3, л.д. л.д. 1-3), согласно которому штраф по настоящему делу должен составлять 3 704 800 руб.
При этом ответчик сослался на то, что в спорный период времени имелись обстоятельства непреодолимой силы (неблагоприятные метеорологические условия), при наличии которых невозможно было осуществить работы по выгрузке грузов из вагонов.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.11.2010 до 16 час. 30 мин.
Как следует из материалов дела, 16.01.2009 между истцом (Перевозчиком) и ответчиком (Владельцем) был заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелкой № 3 к пути № 62 и стрелкой № 1 к пути № 37 станции Ванино ДВЖД, локомотивом владельца (далее – договор).
Пунктом 13 договора с учетом протокола согласования разногласий № 1 предусмотрено, что на ж/д пути необщего пользования устанавливается следующий технологический срок оборота вагонов: в летний период – 6 часов, зимний – 8 часов.
В период с 11.11.2009 по 27.01.2010 включительно на железнодорожные пути необщего пользования станции Ванино ДВЖД Владельцу подавались вагоны под выгрузку.
Согласно времени, указанному в ведомостях подачи уборки вагонов (перечислены в расчете цены иска), принадлежащие перевозчику вагоны были задержаны ответчиком под выгрузкой на своих подъездных путях более чем на 24 часа по истечении указанных выше 8 часов.
Истцом на основании ведомостей подачи и уборки вагонов и ст. ст. 62, 99, 100 УЖТ РФ начислен ответчику штраф за задержку вагонов в размере 4 720 600 руб., на оплату которого ответчику был выставлен счет № 303 от 19.04.2010.
Неуплата ответчиком истцу указанного штрафа послужила основанием для обращения истца с иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с последним абзацем статьи 62 УЖТ РФ за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на 24 часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со ст. 99 Устава.
Согласно абзацу первому статьи 99 УЖТ РФ в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров.
В силу абзаца первого статьи 100 УЖТ РФ за задержку вагонов в случаях, предусмотренных ст. 99 УЖТ РФ, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.
Согласно разделу 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (далее – Правила), в случае обнаружения обстоятельств, служащих основанием для взимания штрафов составляются акты общей формы.
По спорным случаям задержки ответчиком вагонов истцом составлялись акты общей формы, от подписания которых ответчик отказался.
В нарушение п. 3.2.4. Правил возражений на эти акты ответчиком не представлено.
Частичные возражения ответчика против иска суд находит неубедительными, т.к. из материалов дела не следует, что неблагоприятные метеорологические условия повлекли за собой нарушение ответчиком сроков выгрузки вагонов.
Представленные ответчиком справки Росгидромета (Т.3, л.д. л.д. 56-60) не свидетельствуют о том, что в спорный период времени для ответчика сложились обстоятельства непреодолимой силы.
Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии со ст. 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 46 603 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Дальтрансуголь» в пользу ОАО «РЖД» 4 720 600 руб. штрафа, 46 603 руб. государственной пошлины, а всего – 4 767 203 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путём подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
