Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А73-10351/2018

Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А73-10351/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79006_1317395 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-13454(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 2 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Чуприной Ларисы Константиновны на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2019 по делу № А73-10351/2018 о банкротстве публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" (далее – должник), установил:в порядке статьи 183.26 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с возражениями относительно требований Чуприной Л.К. в размере 46 120 руб., возникших из договора подряда от 29.12.2017 № 17/22ФЛ, предъявленных для включения в реестр требований кредиторов ПАО «СК «ХОСКА». Определением суда первой инстанции от 17.12.2018, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 04.03.2019, по результату рассмотрения возражений суд включил требование Чуприной Л.К. во вторую очередь реестра требований кредиторов ПАО «СК «ХОСКА» в размере 46 120 руб. оплаты труда. Суд округа постановлением от 06.05.2019 названные судебные акты отменил и прекратил производство по рассмотрению требования Чуприной Л.К. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чуприна Л.К. указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Прекращая производство по вышеуказанному требованию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд округа руководствовался абзацем 2 пункта 6, пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве, пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288 АПК РФ и, учитывая, что спорное требование заявлено со ссылкой на договор подряда и фактически сложившиеся трудовые отношения в отсутствие трудового договора, исходил из того, что в настоящем случае имеется необходимость установления факта трудовых отношений между заявителем и должником, что подлежит рассмотрению в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством и, соответственно, арбитражному суду не подведомственно. Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда округа, заявителем не приведено. Приведенные в кассационной жалобе аргументы основаны на неверном толковании норм права. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, заявителем не представлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Барбул Максим Яковлевич







Гришанин В.Г.





ИП Черноскутов Вячеслав Станиславович







Махиня Владимир Васильевич



ООО "АКАДЕММЕДИКАЛ"



ООО "ДРИМ"



ООО "ЕВРОТУР"















ПАО "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ"







ПАО ВРЕМЕННАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ХОСКА"











Чуприна Лариса КОнстантиновна Ответчики:


АО "Российская Национальная Перестраховочная Компания"





Бессонов Марк Александрович



ГК "Агентство по страхованию вкладов"























ООО "Ред Кар ЛАйн"







ООО ГК "Сибирская Ассистанская Компания"







ПАО "Страховая компания "Хоска"



ПАО "ХОСКА"





ПАО К.У. "СК "ХОСКА" - Межевикин А.В.



ПАО прекдставитель К.У. "СК "ХОСКА" - В.В Петрова



Томаева Альбина Петровна Иные лица:












Егорова Татьяна Витальевна





Кредитор Розман С.Л.



Марченко Михаил Викторович











ООО "Оладон"





ООО "Рыночный спецдепозитарий"



ООО "Сургутский городской ломбард"





Отдел адресно-справочной работы УМВД России по Хабаровскому краю

















Успешный М.К.





Шамасов М.А. Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А73-10351/2018Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А73-10351/2018Определение от 5 августа 2019 г. по делу № А73-10351/2018Показать все документы по этому делу