Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10308/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-10308/2010
«12» ноября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройАктив»
к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин»
о взыскании 158 300 руб. 12 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Уразгельдеева С.В., действующего по доверенности от 02.06.2010г. б/н;
от ответчика – Белоглазова В.В., директора, протокол общего собрания участников от 29.08.2007г. № 1
Общество с ограниченной ответственностью «СтройАктив» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» о взыскании 158 300 руб. 12 коп., составляющих основной долг в размере 153 372 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 928 руб. 02 коп.
Определением от 30 сентября 2009г. принято заявление о признании ООО «СтройАктив» несостоятельным (банкротом).
Решением от 19 апреля 2010г. ООО «СтройАктив» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Жалнин Денис Анатольевич.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковое требование удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 11.04.2007г. № 2, факт выполнения строительно-монтажных работ по объекту ЭСПЦ-2 со строительством комплекса ДСП-125 и слябовой МНЛЗ, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате выполненных работ, возникновение долга в размере 153 372 руб. 10 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 928 руб. 02 коп.
Ответчик, как следует из отзыва на иск и пояснений в судебном заседании, подтвердил, что работы истцом были выполнены и приняты ответчиком. Однако 28 декабря 2007г. обязательство, возникшее из договора субподряда от 01.04.2007г. № 2 прекращено зачетом встречных однородных требований на сумму 156 043 руб. 20 коп., просит в иске отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчика суд
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «СтройАктив» – истец (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аквамарин» - ответчик (генподрядчик) заключен договор субподряда № 2, в соответствии с которым истец - субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажный работы по объекту ЭСПЦ-2 со строительством комплекса ДСП-125 и слябовой МНЛЗ, а ответчик – генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 2.2.4. договора генподрядчик обязан ежемесячно производить оплату за выполненные субподрядчиком работы по строительству сооружения в течение 15 банковских дней со дня подписания акта приемки выполненных работ.
В декабре 2007г. истцом были выполнены работы и приняты ответчиком на общую сумму 353 372 руб. 10 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 от 16.12.2007г. № 188/10 на сумму 353 372 руб. 10 коп. и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 26.12.2007г. № 1 на сумму 353 372 руб. 10 коп.
Истцом выставлен ответчику счет-фактура от 27.12.2007г. № 39 на сумму 353 372 руб. 10 коп.
Ответчик частично оплатил основной долг в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца за периоды с 01.01.2008г. по 25.04.2008г.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчиком представлены: акт взаимозачета от 28.12.2007г.на сумму 156 043 руб. 20 коп., подписанный между истцом и ответчиком, договор от 01.11.2006г. № 24-06/усл на предоставление услуг дорожно-строительной техники, заключенный между ООО «СтройАктив» и ООО «Аквамарин», в соответствии с которым ООО «Аквамарин» предоставляет по заявкам ООО «СтройАктив» дорожную и дорожно-строительную технику для эксплуатации на объектах ООО «СтройАктив» (пунктом 3.1. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает работу техники согласно счетов-фактур, выставляемых ООО «Аквамарин»), акт приемки-сдачи работ (услуг) на сумму 156 043 руб. 20 коп., подписанный истцом и ответчиком, рапорта о работе строительной машины № 636, 648, 652, счет-фактуру от 31.11.2006г. № 135 на сумму 156 043 руб. 20 коп., акты сверок взаимных расчетов за периоды 2006-2008г.г., платежное поручение от 04.03.2008г. № 171 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа оплата по счету № 39 от 27.12.2007г.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Следовательно, обязательство, возникшее из договора субподряда от 11.04.2007г. № 2 прекратилось 28 декабря 2007г. зачетом встречных однородных требований.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании основного долга в сумме 153 372 руб. 10 коп. не подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 928 руб. 02 коп.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Дав оценку, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным истцом доказательствам, суд не установил наличие условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в форме взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 928 руб. 02 коп. также не подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина возлагается на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом предоставления отсрочки по ее уплате при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАктив» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 559 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
