Решение от 23 ноября 2010 года №А73-10304/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-10304/2010
 
    «23» ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2010. Полный текст решения изготовлен 23.11.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  С.А. Семенихиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс»
 
    к     федеральному государственному учреждению «Бикинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
 
    о     взыскании 47 130,42 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Сидорова Е.В. по доверенности от 13.11.2009 №409/1;
 
    от ответчика – Жогина С.В. по доверенности от 12.11.2009 №6300:
 
    от РФ в лице МО РФ - не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    установил: Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному учреждению «Бикинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ о взыскании 47 130,42 руб., составляющих: основной долг в сумме 45 963,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 167 руб.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 167 рублей.
 
    Судом принят частичный отказ  от иска, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме     1 167 руб. прекращено в порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Истец  на взыскании долга в сумме 45 963,42 коп. настаивает по основаниям, изложенным в иске. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию за апрель 2010 года.
 
    Ответчик согласно пояснениям представителя в судебном заседании и отзыву на иск, исковые требования не признает, в качестве возражений указал на отсутствие финансирования распорядителем денежных средств.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    С 01.11.2009 истец осуществляет деятельность  по производству и передаче тепловой энергии населению и прочим потребителям.
 
    С ФГУ « Бикинская КЭЧ района» МО РФ заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2010г №18, с протоколом согласования разногласий от 16.02.2010, в соответствии с которым истец (тепловырабатывающая организация) осуществляет транспортировку и отпускает, а ответчик (абонент) через присоединенную тепловую сеть принимает и оплачивает фактически принятую тепловую энергию в горячей воде.
 
    В соответствии с п. 7.3 контракта в редакции протокола согласования разногласий оплата производится  до 30 числа текущего месяца.
 
    За апрель 2010 года ответчиком потреблена тепловая энергия на сумму             45 963,42 руб. Для оплаты выставлен счет-фактура от 30.04.2010г №00000459, который до настоящего времени не оплачен.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.
 
    Статья 309  Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона.
 
 
    Доказательств оплаты потребленной энергии ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. В связи с чем, исковые требования о взыскании  основного долга в сумме 45 963,42 руб. подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.  
 
    Статьей 158 БК РФ предусмотрено, что главный распорядитель средств федерального бюджета – орган государственной власти Российской Федерации, имеющий право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, определенный ведомственной классификацией расходов федерального бюджета.          
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что на основании пункта 10 статьи  158 Бюджетного кодекса РФ в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта указанной статьи названного кодекса.   
 
    Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.    
 
    Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации (пункты 1,2 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 №1082).
 
    В силу подпункта 31 пункта 10 указанного Положения Минобороны РФ является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны РФ и реализацию возложенных на него полномочий. 
 
    Статьей 158 БК РФ предусмотрено, что главный распорядитель бюджетных средств несет соответственно от имени Российской Федерации, субъекта  Российской Федерации, муниципального образования  субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.
 
    Таким образом,  Министерство обороны Российской Федерации, являясь главным распорядителем средств федерального бюджета, несет субсидиарную ответственность по обязательствам ФГУ «Бикинская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ при отсутствии или недостаточности денежных средств у последней.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина подлежит взысканию не только с основного должника, но и с субсидиарного (п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.2006 N 21). 
 
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Бикинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при отсутствии или недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» основной долг в сумме 45 963,42 руб., госпошлину в сумме 1 950,47 руб., всего 47 913,89 руб.
 
    Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 167 руб. прекратить.
 
    Возвратить Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 49,53 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.08.2010 №560.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                            О.П. Медведева