Решение от 11 ноября 2010 года №А73-10298/2010

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                           дело № А73-10298/2010
 
    «11» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2010 года. В полном объеме решение  изготовлено 11 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.П.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АРГО - 1» (далее – ООО «ТД «АРГО - 1»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее – ООО «Малахит»)
 
    о  взыскании  29 493 руб. 22 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Савельева Г.Н. по доверенности от 12.01.2010 г.,
 
УСТАНОВИЛ
 
    В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «АРГО - 1» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» о взыскании основного долга в размере 19 606 руб. 70 коп. за товар, переданный на основании договора поставки от 01.02.2008 г., неустойки в размере   9 886 руб. 52 коп., а всего  29 493 руб. 22 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, что послужило арбитражному суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном частью 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «АРГО - 1» (продавец) и ООО «Малахит» (покупатель) заключался договор поставки от 01.02.2008 г.
 
    На условиях договора продавец обязался передать покупателю продовольственные товары (далее – товар) в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами, а покупатель обязался принимать и оплачивать полученный товар (п. 1.1.).
 
    Согласно п. 4.2. договора оплата производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
 
    Поставщик передал покупателю по товарным накладным № ТдВл0040602 от 03.03.2010 г., № ТдВл0180734 от 03.03.2010 г. на общую сумму 19 606 руб. 70 коп.
 
    Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате принятого товара.
 
    Задолженность составила 19 606 руб. 70 коп.
 
    Наличие задолженности в размере 19 606 руб. 70 коп.  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу, помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля-продажа).
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 
 
    Доказательств исполнения обязательства по оплате товара ответчик не представил, возражений по существу предъявленных истцом требований не заявил.
 
    С учетом изложенного требование о взыскании основного долга в сумме 19 606 руб. 70 коп.  подлежит удовлетворению.
 
    Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.1. договора.
 
    Пунктом 5.1. договора за нарушения сроков оплаты принятой продукции стороны согласовали уплату неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    По расчетам истца размер неустойки за период с 17.03.2010 г. по 14.07.2010 г. составляет 9 886 руб. 52 коп., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, так как ставка неустойки многократно превышает банковский процент.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 2 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 330 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. № 6.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малахит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АРГО-1» основной долг в размере 19 606 руб. 70 коп., неустойку в размере 2 000 руб., всего 21 606 руб. 70 коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Отказать в остальной части искового требования о взыскании неустойки.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                     А.П. Тищенко